Сильные связи

[minitoka]

Сегодня в Питере выступает Йордон, и опять об одном и том же. Я понимаю, что повторение - мать заикания, и не "кое-кому ведь нужно ознакомиться с великими идеями?!", а "кое-кому ведь можно и книги почитать!"

Тем временем за завтраком подумалось, что, собственно, какого фига есть товарищи в сетях, у которых 300 и больше связей? Речь о сетях, в

Comments

[cgvictor]

Совершенно пропустил тему про Йордона.

- - - - -

Когда давным-давно наш препод (по статистике) бил линейкой и выгонял из аудиторий тех, кто посмел смешать количество и поток.

К чему это я: "у юзера 300 связей" - это ничего не значащий показатель. Их, на самом-то деле, может быть даже больше, но они не имеют смысла как таковые. А вот "он общается с 300 контактами в месяц" - уже серьезная заявка на трепло коммуникабельность, если, конечно, сервис гарантирует нам, что "действительно общается". Но такого не бывает - и это сразу будет видно, т.к. показатель потока обязан быть динамическим (count/time).

* Реальность нам покажет что-то вроде "замечен в 23 обсуждениях за месяц; контакты +4 шт за месяц" и т.п.

[minitoka]

Да, конечно, думал об этом, но сразу писать не стал.

Этот показатель может быть использован для дискредитации активности (пассивной по отношению к пользователю), но не заявки на потребности. Хотя бы потому, что какая-то деятельность внутри устоявшейся группы более рутинна операция, чем расширение самой группы.

Так что с регулированием активности пользователя на этом уровне я был бы более деликатен. Как - не знаю, поэтому и не упомянул эту проекцию.

[cgvictor]

Ну дык э. Где-то важна активность, а где-то - именно положительная динамика. Кто мешает показывать только значимые вещи? Если говорить о той же социальной активности, то примерно так: если есть положительная динамика - показываем ее, если нет - то показываем поток, если нет и потока - то просто количество.

Если еще размазать где-то на уровне логики сервиса вот эту связь "нет динамики - всё плохо" (т.е. сломать однозначный отрицательный вывод) - то можно жить, имхо.

[minitoka]

А я не про конкретный сервис говорил. И не про замеры. И не про понукание к активности. :)

Я говорил про стимулирующие ответственность правила пользования сетью. Это действительно про сильные связи, про то, как их можно сделать сильными там, где они (как правило неосознанно) ослаблены.

Если у человека нет потребности, что ж, пусть пользуется тем, что есть, но до какого-то предела. Есть потребности - выкарабкивайся, а значит - трудись!

[cgvictor]

Гм. Если это противопоставление - тогда логики не понял.

Letmeshowyou. Я исхожу из того, что ограниченный ресурс автоматически предполагает более ценное к нему отношение при условии большего спроса. Если сетевые показатели определяют качество общения (равно как и производные, типа статуса), то переход на естественно ограниченные показатели заставит к ним относиться более продуманно. А показатели потока ограничены по определению, т.к. динамика и t-factor.

++ Плюс к этому - система показателей опыта, доверия и компетенции. Об этом уже в журнале говорено, да и примеры в вебе крутятся.

[minitoka]

Никаких противопоставлений. :) Просто я идею раскрываю не настолько обширно, как ты.

> Если сетевые показатели определяют качество общения (равно как и производные, типа статуса), то переход на естественно ограниченные показатели заставит к ним относиться более продуманно

Именно про это. Йес. Это и есть корневая идея.