Сциентизм как основа идеологии будущего...

[mininuke]

Человек - как биологический вид есть следствие долгого пути развития живой природы. Таким образом, он, как и другие биологические виды, подчиняется определенным закономерностям окружющего мира. Можно сколь угодно это отрицать, но простой опыт в стиле прыгнуть с крыши без дополнительных устройств для компенсации воздействия гравитации легко

Comments

[cthutqh]

Есть несколько спорных моментов, например: "В любом виде орудийной деятельности знания первичны. Чтобы произвести например то или иное изделие, надо, как минимум, знать, что именно нужно.", в целом же замечательный текст.

[mininuke]

Это упрощения, а они конечно не совсем точны ибо я не очень хорош как идеолог и выразитель чаяний "кухонь"...

[schriftsteller]

Попробуйте, к примеру, сделать каменный остроконечник, и Вы поймете всю ценность знания.

[mininuke]

И спасибо!

[cthutqh]

Может быть, но цель разума, как формы жизни экспансия и только экспансия во все существующие пространства и области. А потому, скорее разум освободиться от своей биологической зависимости, проще говоря от тела вообще. Хрен его знает, как это может выглядеть, например, рузумный свет или разумная гравитация, но совершенно ясно, что в противном случае освоить ту же галактику, черезвычайно затруднительно, если не невозможно.

[mininuke]

Тут надо еще не выродиться, и не скатиться в деградацию, или в консервацию и самим не угробиться. А использовать генную инженерию, киборгизацию и т.п. сможет только определенный цивилизационный тип ;)

[vuohioksennus]

>>тезисы брал у разных авторов

П.М. Хомякова, конечно, в тексте сразу видно. А кто кроме него, если не секрет?

[mininuke]

Из пособий по науковеденью и лженауке, у работ по проблемам поиска Внеземного разума астрофизическим (где они занимались вопросами моделирования развития нашей цивилизации, например Панова с его фазовыми переходами), Станислава Лема....

[radiotv_lover]

[mininuke]

Тут не в страноведческом смысле, о какой торговле США с арабами могла идти речь в палеолите? А торговля это лишь подсистема для обеспечения второго или третьего варианта. + незабываем о неэквивалентном обмене, позволяющим за бесценок выгребать чужие ресурсы (это современный аналог первой)

[varyag_prim]

А не есть ли это борьба за ресурсы, покупая ресурсы за рубежом он сохраняет свои на "черный день", и кстати, Китай стремится покупать не конечные ресурсы, а месторождения или компании которые данные месторождения разрабатывают. Так же, через свои госкомпании, скупает территории для выращивания сельхоз продукции которая отправляется в Китай, опять же для максимально возможной разгрузки собственных земель которых катастрофически нехватает.
ИМХО это и есть борьба за ресурсы.

[radvillov]

Научный метод познания должен развиваться свободно
То есть наука должна быть свободна от любых моральных ограничений? Опыты на людях и т.п.?

[mininuke]

Опыты на людях и сейчас есть. есть же такое понятие доброволец, на ком тестят препараты экспериментальные например по вашему? ;) да и что вы вкладываете в понятие опыты на людях?

[mininuke]

например почему я как родитель не имею права выбирать пол ребенка? А при этом право на аборт есть? абсурд

[mininuke]

И кстати, я имел в виду что: если обе стороны добровольно согласились на эксперимент над одной из них (с учетом честного информирования и т.п. само собой разумеющихся процедур в рамках научной этики), с учетом прямой безопасности для третьих лиц. то не дело третьих лиц, а тем более людей вообще не в теме лезть не в свое дело.
Если я хочу чтобы мой мозг пересадили в машину и т.п. то НИКТО не имеет морального права мне отказать в таком праве, но в ряде стран имеет ЮРИДИЧЕСКОЕ. На основании чего? Давления конфессий. и т.п.