ОТРИЦАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО, ВСЕ РАВНО НАПИШУТ ПРИЗНАНИЕ!
На стр. 10 приговора http://s43.radikal.ru/i100/1211/c8/533887329b7d.bmp у Мининой ГЕ., фальсифицировано признание в хищении 1500 р., и в злоупотреблении служебным положением, подробно поясняю , что фальсификация произошла по выработанным методикам судебно-прокурско-милицейскими органами режима КПСС (по примеру репрессий при раскулачивании)- 18 августа, при реституции Минина ГЕ, показала, что признает себя виновной только в сокрытии недостач у себя, у Ярош, у Мининой ТН, а хищение 1500 р. НЕ ПРИЗНАЕТ. Судья Струговщиков ЮД НА ЭТО ее обманул , задав вопрос: «А куда делись 1500 р.?» Она показала , что не знает , наверное, кому то отпущено товаром и забыто отписать. На что судья ответил , что это и есть хищение, что для хищения не обязательно присвоение , а можно и путем растраты. То есть суд поменял форму хищения. Я, как защитник, был не готов к такому обману.
В течение 7 месяцев следствия путем принуждения следователь добился, что «1500 результат присвоения.» В обвинительном заключении ДВА противоречивых мотива хищения:1)Так как родители пьянствовали, денег не хватало, поэтому Минина ГЕ., изымала продукты и деньги из выручки магазина.2) Доказательством хищения 1500 р.и является тот факт, что семья Межогских, членом которой является Минина ГЕ приобрели дорогостоящие вещи.
То что признание фальсифицировано доказывает следующее, признание дано юридическими терминами (диспозицией ст.92 УК РСФСР - хищение), из данного признания невозможно установить событие хищения 1500 рублей (или 1975, или 76 ,или 77), так же вместо этой суммы 1500 можно поставить другую сумму ( от 0 до 50 р) это мелкое ,(от 50 до 2500) -это значительных .(от 2500 до 10000) -в крупных, и ничего не измениться, не указан мотив хищения, способ совершения преступления, ели Минина ГЕ., признает свою вину, и что это за признание ,если признания идет отрицание через две строчки всей суммы до копейки: « Что она не согласна с суммой иска в 4601 р., так как ей должны Ярош и Минина ТН…»
Так что отрицать преступление в этой стране нельзя все равно напишут признание!
В течение 7 месяцев следствия путем принуждения следователь добился, что «1500 результат присвоения.» В обвинительном заключении ДВА противоречивых мотива хищения:1)Так как родители пьянствовали, денег не хватало, поэтому Минина ГЕ., изымала продукты и деньги из выручки магазина.2) Доказательством хищения 1500 р.и является тот факт, что семья Межогских, членом которой является Минина ГЕ приобрели дорогостоящие вещи.
То что признание фальсифицировано доказывает следующее, признание дано юридическими терминами (диспозицией ст.92 УК РСФСР - хищение), из данного признания невозможно установить событие хищения 1500 рублей (или 1975, или 76 ,или 77), так же вместо этой суммы 1500 можно поставить другую сумму ( от 0 до 50 р) это мелкое ,(от 50 до 2500) -это значительных .(от 2500 до 10000) -в крупных, и ничего не измениться, не указан мотив хищения, способ совершения преступления, ели Минина ГЕ., признает свою вину, и что это за признание ,если признания идет отрицание через две строчки всей суммы до копейки: « Что она не согласна с суммой иска в 4601 р., так как ей должны Ярош и Минина ТН…»
Так что отрицать преступление в этой стране нельзя все равно напишут признание!