Министерская травля
Не проходит и дня, чтобы очередной деятель политики, науки или образования, известный настолько, насколько это необходимо для героя новости или интервью, не выступил с критикой действующего министра образования и не потребовал его отставки. Дмитрий Ливанов, занявший свой пост в прошлом мае, за год стал неугоден абсолютно всем
( Read more... )
Известная ситуация с интвервью на Эхе; недавно на голосовании по поводу неэффективных ВУЗов обматерил на камеру и в микрофон своего подчиненного. когда тот не так проголосовал: "Хули ты творишь? На меня хоть смотри!"
Или его периодические закидоны в твиттере? Помнишь историю с тамбовскими ВУЗами? Так он быстренько серию твитов соорудил с общим смыслом: "Ребята, вы че мозги парите, чо вам не нравится? Ученые советы ВУЗов приняли решение, мы согалсились. Идите лесом!" Хотя надо отдать должно, там все отмотали назад, поняв, что студенты и преподаватели так просто не сдадутся.
При этом, когда начались проблемы с липовыми диссерами, заявил, что будем, мол, жестко бороться. Борются, да. У меня знакомая там в прошлмо месяце докторскую защищала. Так это - они просто пытаются никого к защите не принять. "Лишь бы не было войны". Их там всех так выебали и высушили, что мало не показалось. Причем, что любопытно, выебали и высушили показательно только их. А мало ли таких ВУЗов? При этом главу ВАК, который неплохо опалился на горячем и не один диссер из скандального МГПУ рассматривал, взяли совсем не за это менты почему-то. И Минобрнауки молчит. И министр молчит. Мол, ах он засранец, на стороне воровал, а у нас чист. Не было ничего.
Если Фурсенко был просто глуп, с его математикой, убивающей креативность, то здесь закладываются сомнения в адекватности. Понимаешь, политик и чиновник должны контролировать свою речь и поведение. А этот не контролирует. Причем во все стороны - он откровенно палит контору. Он откровенно показывает, что думают ТАМ наверху обо всех нас.
Как ты думаешь, будут ли "соратники" хорошо относиться к тому, кто палит контору? :)
Reply
Интервью на "Эхе" какое? Про неэффективность РАН? А разве это не так? Недавно один ученый сравнивал три вузовские лаборатории не самых передовых вузов и один институт РАН, откуда академик Фортов. Так вот сравнение это не в пользу нашей "фундаментальной" науки, двигателя прогресса.
А руководство тамбовских вузов, помнится, в самом начале тоже не слишком выпендривалось. Сами ректоры довольно долго отмалчивались и отнекивались - весь шум подняли студенты. Так может, согласие действительно было дано? Слишком уж похоже, что правила игры впоследствии администрации вузов меняли на ходу.
Глава ВАК. Его очень вовремя взяли - в самом начале скандала с диссертациями. Судя по тому, как сейчас за это взялись, механизма наказания за пропуск липовых диссертаций просто не было предусмотрено. Уголовки за это нет (иначе надо бы сажать всех от диссовета МПГУ до того же Жирика), штрафов, как видишь, тоже. А мужик уже сидит далеко от ВАК - зачем на него время тратить? Что сейчас вменять Шамхалову, если от этого ни срок не увеличить, ни денег не стрясти? Да, меня тоже удивила лояльность Ливанова, но джигита на хлебное место не он лично ставил, ведь верно?
"А этот не контролирует. Причем во все стороны - он откровенно палит контору. Он откровенно показывает, что думают ТАМ наверху обо всех нас" - это не совсем поняла. Что именно показывает? По-моему, он намного честнее всей этой когорты, и даже его маты меня ничуть не оскорбляют. Меня расстроила последняя видеозапись, но лишь потому, что она доказала несправедливость мониторинга.
Да и вообще, очевидно, что его поставили продолжить курс Фурсенко, который дальше не мог этим заниматься из-за слишком большого негатива со стороны народных масс. Все было проделано, пока народ не опомнился и еще "надеялся" на крен в сторону. "Ливанов сделал свое дело, Ливанов может уходить". Пу его снимет после официального требования и глазом не моргнет.
Зато смотри, какая возможность появилась: даже Бурматов вылез тявкать, прецедент он, видите ли, создал. Вышел из комитета, герой наш. Мышиная возня.
Reply
Неважно, так это или не так. Есть нормы и правила поведения. Он не журналист, чтобы высказывать в прямом эфире свое оценочное суждение. Он должностное лицо. Должно быть заключение, бумажка. Тут тонкость между тем, что и так всем понятно и тем, что документально заверено. Вот он брякнул и на нег все поехали. А провел бы мониторинг втихаря, показал бы заключение - и всё. Все побузили бы и заткнулись в тряпочку. Как это прошло с "неэффективными" ВУЗами.
По поводу Тамбова. Смотри, щяс тебе инсайдерскую информацию из Омска дам. Некоторое время назад ректор нашего политеха прилетел в Москву на собрание ректоров. Там кто-то что-то брякнул про присоединение политеха к классическому. Ректор отшутился. И тут ВНЕЗАПНО ему подают бумаги на подпись. Он читает, а там - мама дорогая. А там и правда оно самое, мол, давайте-ка. Ну, он выступил резко негативно по поводу, дело замяли.
Оказалось, что кто-то из областного минобра состряпал какую-то бумагу федералам, мол, мы тут хотим. Давайте, у нас все согласны. Минобрнауки РФ сказал, ну, раз вы хотите - нивапрос, давайте, всё решено, раз хотите. И всё.
Наш это дело прочухал, видимо, и уперся рогом. Потому что по правилам там положен целый ряд мероприятий и принятие решения на ученых советах ВУЗов. И тп. Но кто-то решил сыграть по-хитрому.
А надо сказать, что в областном правительстве регулярно ходили такие вот движняки, а их организаторы усиленно пытались навязать ВУЗам свою точку зрения, забывая о том, что последние подчиняются Москве, но никак не региональному минобру.
Существует мнение по этому поводу, что при объединении ВУЗов освобождаются площади и территории, которые можно выгодно использовать. Нутыпонел.
Так вот, я подозреваю, что с Тамбовом случилось что-то похожее, но либо хитрее, либо что. Т.е. ректоры либо конкретно лажанулись, либо их чем-то прижали. В любом случае, ситуация там явно темная, но не без вмешательства федералов закрученная при любом раскладе. А конкретно Ливанов начал сперва бычить, а уже потом разбираться. И оказалось, что и ученых советов-то толком не было по этому поводу. Или не по правилам проведены. И тп. А он упирал на их решение.
С главой ВАК тоже всё сложно. Понимаешь, тут ведь можно накопать на тему коррпуции. Было бы желание. Но, видимо, желания нет. Видимо, еще кто-то припечатан. Потому что там, в принципе, прогялдывается неплохая сеть на тему того, кто с кем и как взаимосвязан. Только копнуть надо. Да, ставил, быть может, и не Ливанов, но чего молчать-то? Рубишь правду-матку - руби про всех. А вот избирательно это делать - чем-то попахивает.
В общем, я к чему. Там на верху привыкли ломать комедию. Молчать, когда надо говорить, и говорить, когда надо бы помолчать да за дело взяться. И Ливанов тоже любитель того самого, да получается хреново. Так вот и становится понятно в очередной раз, что там о нас думают.
Reply
Через неделю станет ясно, чем все закончится. Вроде 17-го они будут требовать отставки хором дружно. А в Госдуме если что решили - запрет на усыновление там, уголовка на религиозной почве ли - весь зал проползут, чтобы ни одну кнопочку не пропустить нажать.
Reply
Reply
Leave a comment