Не забываем, что времени на финал меньше - всего 1 неделя, а рассказов больше - 40 штук.
Голосуем по 29 августа до 23.59 по Москве. Голосуем так же. За рассказ соавтора мы НЕ ГОЛОСУЕМ. Как за свой.
Угадайка:
http://mini-proza.livejournal.com/623601.htmlФлудилка:
http://mini-proza.livejournal.com/623169.htmlНе забываем до 10 утра понедельника
(
Read more... )
Что содержит это произведение? По духу тут царит бредберианство. Чуткий одиночка противостоит не злому, но рационально-мещанскому, не склонному к наивной вере в чудеса большинству. А по сути, автор позаимствовал идею соляриса, сделав её содержание чуть менее субъективно ориентированным, чуть более материальным. Хотя, это ещё как посмотреть. Галлюцинации или объективная активность материи? Скорее первое, с Землёй не произошло ничего такого, что способно было бы настолько усложнить подземный компотик.
В чём идея рассказа? Убейся о радиоактивную воду, всё устроится само. Смерть избавит от страданий. Упадничество, одним словом.
Что с художественной ценностью? Если закрыть глаза на небрежность повествования и на использование третьего лица там, где просится первое, то, конечно, всё в порядке. Эмоции возникают, этого уже достаточно. Описательная лёгкость, метафоричность, умение через деталь выразить сцену, живой, быстрый ход повествования, гармоничный баланс действия и чувств-рефлексии - художественный метод автора работает ладно, даже упомянутая небрежность скорее сглаживает углы, чем разбрасывает банановые кожурки. Я откровенно попал под гипноз качественного повествования, и считал рассказ чем-то большим, чем он на деле является.
Так что в целом я доволен, рассказ строен, адекватен себе, все его части уравновешены, он неавязчив, хорош собой, лёгок для восприятия, оставляет приятное чувство светло-минорных тонов.
Reply
Reply
Хм, типа каламбур.
Reply
И прошу прощения за упадничество, всему виной магнитные бури.
Reply
Reply
Leave a comment