Московский урбанистический форум - 2017
8 июля, промозглым зимним днем посетил на ВДНХ Московский урбанистический форум. Несколько наблюдений и соображений от визита.
1. Само по себе событие - такого масштаба урбанистический форум, выставка, лекции и разные развлечения при нем на тему городского развития - правильное событие, о котором 15 лет назад в студенческую бытность можно было только мечтать. Урбанистику в массы.
2. Как сделать урбанистику интересной, не только географам и управленцам? На этот вопрос в залах выставочного комплекс был дан ответ, но он вероятно оказался не совсем точный. Неточный оттого, что залы были полупустыми. Однако и иного формата нет.
3. Выставка более всего походила на очень дорогую самопрезентацию Москвы Правительством Москвы. Большие красочно оформленные стенды были сами похожи на достижения науки и техники в сфере дизайна, компьютерных технологий, освещения, материаловедения и т.п. Москва самим видом стендом говорила - «Я очень богатый город, я мировой город». Только надо ли это заявлять, ибо на единицу площади или рубль вложенный в создание стендов содержательной информации об урбанистике как раз было мало. Концентрация посетителей была там, где не блистала, а были доступные для понимания стенды. Прежде всего, возле макетов программы реновации. И почти не было возле стендов крупных девелоперов. Вероятно форум не место для того чтобы присмотреть квартиру.
4. Форум, считаю, стал отличной площадкой для презентации программы реновации. Построенный образец подъезда с квартирами пользовался большой популярностью. Все ходили как в ИКЕА и смотрели какими будут квартиры в новых домах. А квартиры на мой взгляд вполне хорошие. С нормальными планировками, отделкой, умеренно просторные для заданных размеров. В них нет тесных коридоров и кухонь-каморок. В них нет ощущения клаустрофобии, которую дарят хрущевки. Да, они отделаны без изысков, но много ли человеку надо?! Все те, кто обвиняет идеологов программы реновации в дешевизне отделки и малых размерах квартир не более чем зажравшиеся москвичи. Москва, едва ли не единственный богатый город в стране, который может себе позволить качественно и количественно улучшить бытовые условия для миллионов своих жителей. Более 130 млн россиян, что живут за МКАДом и мечтать не могут о программе реновации, а москвичам еще что-то не нравится. В моем родном глубоко депрессивном Георгиевске в микрорайоне Березка стоит масса хрущевок 1960-х гг., которые скоро станут аварийными и не у стареющего населения, не у бедного муниципалитета нет средств на их реновацию. И застройщикам не нужен город из которого люди бегут и таковых масса городов и поселков. Георгиевцы, живущие в хрущевках, заложники этой безнадеги. А разве москвичи, живущие в хрущевках, сделали Москву сверхбогатым и успешным городом, где желает жить вся страна?!!! То, что его трёшка в хрущевке на Кузьминках стоит 10-15 миллионов рублей, а в каком-нибудь Черемхово она не стоит почти ничего, это не заслуга конкретного владельца квартиры, многие, если не большинство из которых получили эту квартиру у государства. Ему дают более просторную квартиру, с иного качества коммуникациями, дворовыми пространствами и т.п., а также с более высокой стоимостью, а они против?!! Неблагодарные… К чему мещане-москвичи прилипли и тоскуют. О кухонных гарнитурах, которые нельзя поставить на более просторные кухни, о заросших кустами или забитых автомобилями дворах?!! Таким стоит посоветовать обменяться на аналогичную площадь с жителями Камышина или Нелидово и продолжить жить в хрущевках, пока они не завалятся. Хочется верить, что его вечно недовольного московского люда все же меньшинство в столице и город начнет преображаться без больших протестов. А организаторы форума, стоит отдать им должное, уделили максимальное внимание именно новым подходам к градостроительству, рассказ не только о начинке квартир, но и об их окружении, устройстве двора, квартала, микрорайона. Если так и будет, то это большой прорыв в качестве жизни - дворы без машин с детскими и спортивными площадками, периметральная блокированная разноэтажная застройка с цветными фасадами, пешеходная инфраструктура, коммерческое использование первых этажей, широкие холлы и входы без ступенек в подъезды. Очень здорово!!! Рост качества городской среды неизбежно оплачивается ростом количества жителей на единицу площади. Но разве город не есть большое общежитие? И если твоя комната (квартира) становится просторней, не лучше ли это, чем было ранее?
5. Основной стенд выставки был заявлен как «Эпоха агломераций. Новая карта мира». Тема для меня интереснейшая. Визуализация обследования агломераций затейливая, но сам аналитический доклад весьма бестолковый. Его на руки получить было в печатном виде нельзя. Читать должно на экранах не было времени, хотя раздел структура управления городской агломерацией был интересен. Помогайки на стенде пояснить особо ничего не смогли и меня отправили на сайт исследования агломераций «agllometarions.ru». Красиво, броско, но когда как географ начинаешь читать трехмерные карты понимаешь, что они содержат массу фактических и методических ошибок. Ну как это получилось, что все районы вокруг Коломны в Московской агломерации, а сама Коломна нет? Без раскрытия методологии любое исследование ныне как минимум полуправда. Географы-урбанисты посмотрят и поймут о чем я. Мне сдается, что над исследованием профессиональных географов не работало, так механистически загнали в ГИС массив данных и они визуализировались во что-то необъяснимое.
6. Очень хорош постоянно открытый макет центральной части Москвы на втором этаже павильона.
7. Любопытной, он малоструктурированной была секция ииноватора из Сбербанка А.Грищенко, который рассказывал о технологических новациях. Узнал, что вскорости кредиток не будет и народ станет оплачивать покупку указательным пальцем. А разве рисунок борозд на пальцах с возрастом не меняется? А если порезал палец? И вообще зачем они нужны эти новации. Еще меньше будет оставаться времени для самого главного.
Резюмируя, несмотря на все критические замечания, урбанистический форум дело хорошее, приучающий жителей, задумываться о развитии своего города и тем самым становится горожанами.
Выставка работает до 12 июня включительно. Товарищам-географам рекомендую.
1. Само по себе событие - такого масштаба урбанистический форум, выставка, лекции и разные развлечения при нем на тему городского развития - правильное событие, о котором 15 лет назад в студенческую бытность можно было только мечтать. Урбанистику в массы.
2. Как сделать урбанистику интересной, не только географам и управленцам? На этот вопрос в залах выставочного комплекс был дан ответ, но он вероятно оказался не совсем точный. Неточный оттого, что залы были полупустыми. Однако и иного формата нет.
3. Выставка более всего походила на очень дорогую самопрезентацию Москвы Правительством Москвы. Большие красочно оформленные стенды были сами похожи на достижения науки и техники в сфере дизайна, компьютерных технологий, освещения, материаловедения и т.п. Москва самим видом стендом говорила - «Я очень богатый город, я мировой город». Только надо ли это заявлять, ибо на единицу площади или рубль вложенный в создание стендов содержательной информации об урбанистике как раз было мало. Концентрация посетителей была там, где не блистала, а были доступные для понимания стенды. Прежде всего, возле макетов программы реновации. И почти не было возле стендов крупных девелоперов. Вероятно форум не место для того чтобы присмотреть квартиру.
4. Форум, считаю, стал отличной площадкой для презентации программы реновации. Построенный образец подъезда с квартирами пользовался большой популярностью. Все ходили как в ИКЕА и смотрели какими будут квартиры в новых домах. А квартиры на мой взгляд вполне хорошие. С нормальными планировками, отделкой, умеренно просторные для заданных размеров. В них нет тесных коридоров и кухонь-каморок. В них нет ощущения клаустрофобии, которую дарят хрущевки. Да, они отделаны без изысков, но много ли человеку надо?! Все те, кто обвиняет идеологов программы реновации в дешевизне отделки и малых размерах квартир не более чем зажравшиеся москвичи. Москва, едва ли не единственный богатый город в стране, который может себе позволить качественно и количественно улучшить бытовые условия для миллионов своих жителей. Более 130 млн россиян, что живут за МКАДом и мечтать не могут о программе реновации, а москвичам еще что-то не нравится. В моем родном глубоко депрессивном Георгиевске в микрорайоне Березка стоит масса хрущевок 1960-х гг., которые скоро станут аварийными и не у стареющего населения, не у бедного муниципалитета нет средств на их реновацию. И застройщикам не нужен город из которого люди бегут и таковых масса городов и поселков. Георгиевцы, живущие в хрущевках, заложники этой безнадеги. А разве москвичи, живущие в хрущевках, сделали Москву сверхбогатым и успешным городом, где желает жить вся страна?!!! То, что его трёшка в хрущевке на Кузьминках стоит 10-15 миллионов рублей, а в каком-нибудь Черемхово она не стоит почти ничего, это не заслуга конкретного владельца квартиры, многие, если не большинство из которых получили эту квартиру у государства. Ему дают более просторную квартиру, с иного качества коммуникациями, дворовыми пространствами и т.п., а также с более высокой стоимостью, а они против?!! Неблагодарные… К чему мещане-москвичи прилипли и тоскуют. О кухонных гарнитурах, которые нельзя поставить на более просторные кухни, о заросших кустами или забитых автомобилями дворах?!! Таким стоит посоветовать обменяться на аналогичную площадь с жителями Камышина или Нелидово и продолжить жить в хрущевках, пока они не завалятся. Хочется верить, что его вечно недовольного московского люда все же меньшинство в столице и город начнет преображаться без больших протестов. А организаторы форума, стоит отдать им должное, уделили максимальное внимание именно новым подходам к градостроительству, рассказ не только о начинке квартир, но и об их окружении, устройстве двора, квартала, микрорайона. Если так и будет, то это большой прорыв в качестве жизни - дворы без машин с детскими и спортивными площадками, периметральная блокированная разноэтажная застройка с цветными фасадами, пешеходная инфраструктура, коммерческое использование первых этажей, широкие холлы и входы без ступенек в подъезды. Очень здорово!!! Рост качества городской среды неизбежно оплачивается ростом количества жителей на единицу площади. Но разве город не есть большое общежитие? И если твоя комната (квартира) становится просторней, не лучше ли это, чем было ранее?
5. Основной стенд выставки был заявлен как «Эпоха агломераций. Новая карта мира». Тема для меня интереснейшая. Визуализация обследования агломераций затейливая, но сам аналитический доклад весьма бестолковый. Его на руки получить было в печатном виде нельзя. Читать должно на экранах не было времени, хотя раздел структура управления городской агломерацией был интересен. Помогайки на стенде пояснить особо ничего не смогли и меня отправили на сайт исследования агломераций «agllometarions.ru». Красиво, броско, но когда как географ начинаешь читать трехмерные карты понимаешь, что они содержат массу фактических и методических ошибок. Ну как это получилось, что все районы вокруг Коломны в Московской агломерации, а сама Коломна нет? Без раскрытия методологии любое исследование ныне как минимум полуправда. Географы-урбанисты посмотрят и поймут о чем я. Мне сдается, что над исследованием профессиональных географов не работало, так механистически загнали в ГИС массив данных и они визуализировались во что-то необъяснимое.
6. Очень хорош постоянно открытый макет центральной части Москвы на втором этаже павильона.
7. Любопытной, он малоструктурированной была секция ииноватора из Сбербанка А.Грищенко, который рассказывал о технологических новациях. Узнал, что вскорости кредиток не будет и народ станет оплачивать покупку указательным пальцем. А разве рисунок борозд на пальцах с возрастом не меняется? А если порезал палец? И вообще зачем они нужны эти новации. Еще меньше будет оставаться времени для самого главного.
Резюмируя, несмотря на все критические замечания, урбанистический форум дело хорошее, приучающий жителей, задумываться о развитии своего города и тем самым становится горожанами.
Выставка работает до 12 июня включительно. Товарищам-географам рекомендую.