В короткой заметке в пыльном уголке ЖЖ я не рискну отвечать на один из фундаментальных вопросов бытия: существуют ли действительно случайные события, или прав был Эйнштейн. -тут надо заметить, что вполне существует и иррациональная сила-закон подлости, частным случаем коего является закон Мерфи со своими многообразными формулировками. Описываемые оными законами ситуации одновременно и закономерны, и случайны. Что с этим делать сложно сказать, но подумать над этим стоит. Как минимум, закон Мерфи работает против инициатора войны по схеме "любой план неизбежно проваливается при попытке реализации", а начало войны это как раз и есть попытка реализации хитрого плана. к теории вероятности следует прибегать только тогда, когда причинно-следственный подход невозможен-вот насколько помню курс вышки, так там это шло как базовое утверждение: если мы знаем закономерность, то статистика не нужна. И наоборот-статистика может дать нам взаимозависимость для фактов, но не объяснение почему именно так.
Не думаю, это просто методы, они не противопоставляются друг другу, как и волновая модель и квантовая описательна для случаев, когда их механика будет работать корректно для ситуации.
к теории вероятности следует прибегать только тогда, когда причинно-следственный подход невозможен-вот насколько помню курс вышки, так там это шло как базовое утверждение: если мы знаем закономерность, то статистика не нужна. И наоборот-статистика может дать нам взаимозависимость для фактов, но не объяснение почему именно так.
Reply
Reply
Reply
====
что-то я тут не понял... это как так?
Reply
Reply
Leave a comment