Голуби получали пищу не по воле природы, а по воле экспериментаторов. А воля экспериментаторов была непосредственно связана с поведением голубей - не будь это поведение странным, эксперимент бы прервался и голуби перестали бы получать пищу так, как они получали её в эксперименте. Иными словами, мы можем утверждать, что между поведением голубей и появлением пищи причинная связь всё-таки была, хотя и не очевидная.-так это всё и про культ карго писали-шоу для больших белых бван, потому как иначе бы папуасом пришлось бы идти работать, а не всего несколько часов в неделю в юбочке из травы попрыгать. А с голубями очень напоминает наладку любой технологии, а потом и написание мануала. Реальная деятельность очень быстро обрастает "ритуалами", часть которых потом и в инструкции перекочёвывает. Когда цена ошибки велика, а время не очень дорого, то деятельность стремительно скатывается к "работает-не трожь!" даже если это так для одного экспериментатора, а у другого всё и без "ритуала" работает. Опять же это почти всегда так, когда деятельность идёт на грани науки и искусства, а потому аргументация за и против той или иной операции в высшей степени субъективна.
А с голубями очень напоминает наладку любой технологии, а потом и написание мануала. Реальная деятельность очень быстро обрастает "ритуалами", часть которых потом и в инструкции перекочёвывает. Когда цена ошибки велика, а время не очень дорого, то деятельность стремительно скатывается к "работает-не трожь!" даже если это так для одного экспериментатора, а у другого всё и без "ритуала" работает. Опять же это почти всегда так, когда деятельность идёт на грани науки и искусства, а потому аргументация за и против той или иной операции в высшей степени субъективна.
Reply
Leave a comment