>Первый раз это случилось весной 2022 г., когда не оправдались ожидания быстрой победы одной из сторон.
Историческая иллюстрация одновременно мощи и немощи Метода Намерений! Сторона А приняла решение и оценивала ситуацию из метода Намерений. И сразу же ударилась об главное слабое место этого метода - противник фальсифицировал (причем не преднамеренно) выводы о себе. Как итог - эпичный провал. И обратная ситуация для стороны Б. Когда намерения противника даже в мелких деталях были установлены точно, планирование по методу Намерений показало впечатляющие результаты. В итоге противник попал в приготовленную для него засаду со всеми вытекающими...
Есть еще и сторона В. Которая принципиально не приемлет Метод Намерений и все решения и оценку обстановки делает по Методу Возможностей. Сторона В весной 2022 продемонстрировала в полной мере слабые стороны Метода Возможностей, запараноив по полной программе, ожидая ядерной войны и китайского десанта на Тайвань, хотя разведка стороны В очень верно предсказывала намерения противника. В общем
( ... )
Диалектика "намерений" и "возможностей" - одно из главных проявлений фундаментальной непредсказуемости войны, которую нельзя устранить "хорошим" планированием.
>Диалектика "намерений" и "возможностей" - одно из главных проявлений фундаментальной непредсказуемости войны, которую нельзя устранить "хорошим" планированием.
Вы пытались её устранить, я точно помню! ;) Когда предложили Метод оценки логических противоречий с основными Принципами военного искусства в принимаемом решение. Он, кстати, сильно помог бы стороне Б этим летом увидеть, где в своих планах она нарушает главные максимы Клаузевица и Махена - о сосредоточение основных сил на направление главного удара, то есть того удара, успех которого решает стратегическую задачу, а не оперативную или тактическую.
Когда-то я, в полном соответствии с открытием Даннинга-Крюгера, был уверен в преимуществе метода возможностей, и транслировал его в эфир. Потом попробовал обозначить область применимости метода возможностей. Сейчас я, скорее, склонен думать, что имеющиеся здесь противоречия именно диалектические - т.е. они являются фундаментальными и устранить их невозможно.
>Сейчас я, скорее, склонен думать, что имеющиеся здесь противоречия именно диалектические - т.е. они являются фундаментальными и устранить их невозможно.
Напишите статью про это! Очень интересно было бы ознакомиться с Вашими мыслями по этому вопросу.
>Первый раз это случилось весной 2022 г., когда не оправдались ожидания быстрой победы одной из сторон.
Историческая иллюстрация одновременно мощи и немощи Метода Намерений! Сторона А приняла решение и оценивала ситуацию из метода Намерений. И сразу же ударилась об главное слабое место этого метода - противник фальсифицировал (причем не преднамеренно) выводы о себе. Как итог - эпичный провал. И обратная ситуация для стороны Б. Когда намерения противника даже в мелких деталях были установлены точно, планирование по методу Намерений показало впечатляющие результаты. В итоге противник попал в приготовленную для него засаду со всеми вытекающими...
Есть еще и сторона В. Которая принципиально не приемлет Метод Намерений и все решения и оценку обстановки делает по Методу Возможностей. Сторона В весной 2022 продемонстрировала в полной мере слабые стороны Метода Возможностей, запараноив по полной программе, ожидая ядерной войны и китайского десанта на Тайвань, хотя разведка стороны В очень верно предсказывала намерения противника. В общем ( ... )
Reply
Диалектика "намерений" и "возможностей" - одно из главных проявлений фундаментальной непредсказуемости войны, которую нельзя устранить "хорошим" планированием.
Reply
>Диалектика "намерений" и "возможностей" - одно из главных проявлений фундаментальной непредсказуемости войны, которую нельзя устранить "хорошим" планированием.
Вы пытались её устранить, я точно помню! ;) Когда предложили Метод оценки логических противоречий с основными Принципами военного искусства в принимаемом решение. Он, кстати, сильно помог бы стороне Б этим летом увидеть, где в своих планах она нарушает главные максимы Клаузевица и Махена - о сосредоточение основных сил на направление главного удара, то есть того удара, успех которого решает стратегическую задачу, а не оперативную или тактическую.
Reply
>Вы пытались её устранить, я точно помню! ;)
Когда-то я, в полном соответствии с открытием Даннинга-Крюгера, был уверен в преимуществе метода возможностей, и транслировал его в эфир. Потом попробовал обозначить область применимости метода возможностей. Сейчас я, скорее, склонен думать, что имеющиеся здесь противоречия именно диалектические - т.е. они являются фундаментальными и устранить их невозможно.
Reply
>Сейчас я, скорее, склонен думать, что имеющиеся здесь противоречия именно диалектические - т.е. они являются фундаментальными и устранить их невозможно.
Напишите статью про это! Очень интересно было бы ознакомиться с Вашими мыслями по этому вопросу.
Reply
Leave a comment