Что значит para bellum

Jul 05, 2023 10:41

Опасный афоризм.

Read more... )

zum ewigen frieden

Leave a comment

Comments 27

vladimir000 July 5 2023, 07:48:40 UTC
Интересно его реверснуть: "Хочешь войны - готовься к миру". Чем-то мне ЕС последних нескольких десятилетий напомнило...

Reply

mindspotter July 5 2023, 08:36:32 UTC

>Интересно его реверснуть: "Хочешь войны - готовься к миру".

Да, этот вариант тоже исходной фразе блеска не добавляет.

Reply

pulkin July 5 2023, 11:18:53 UTC

А так: не готовишься к войне - получишь войну?

Reply

mindspotter July 5 2023, 11:28:27 UTC

Это был бы очень ценный совет, если бы утверждение "готовишься к войне - не получишь войны" было бы безусловно верным.

Reply


oogl July 5 2023, 10:36:28 UTC

Есть менее популярный афоризм. Если хочешь логики - не переворачивай импликацию.

Reply

mindspotter July 5 2023, 11:22:16 UTC

Это не афоризм.

Reply


serzimanski July 5 2023, 11:00:16 UTC
У Лютвака как раз есть схожие размышления по поводу этого афоризма, емнип в самом начале "Стратегии"

Reply

mindspotter July 5 2023, 11:27:45 UTC

У него эта фраза обсуждается, да, но в несколько ином ключе, насколько я понимаю. Что-то типа "логика стратегии парадоксальна, и поэтому кажущийся абсурдным афоризм не отвергается как очевидная глупость".

Reply

oogl July 5 2023, 13:20:56 UTC

У Лютвака есть рассуждения типа "война выжигает себя и рождает мир", что довольно близко к античному "Мир рождается от войны, и потому желающие пользоваться долгим миром должны закаляться в боях".

Reply


haurhot July 5 2023, 11:49:18 UTC

Имхо, это просто хлёсткая фраза и пестик до кучи. Можно переформулировать корректнее через цену решений: хочешь мира-сделай для окружающих цену войны неприемлемой. При этом к войне готовиться вовсе не обязательно.

Приблизительно в таком ключе звучит, приписываемая Никите Сергеевичу, фраза про царь-бомбу, когда ему сказали со злорадством, что возить её до цели вам не на чем-"а мы её прямо у себя бахнем-вам хватит".

Reply


ruinereka July 5 2023, 22:52:25 UTC
Возможно, что смысл афоризма понимается как “хочешь мира - будь готов его защищать (в том числе и военным путем)”, причем понимается на бытовом уровне - что мол, как на подготовленного физически и опасного человека маловероятно, что нападут (кто бы то ни было), так и на подготовленное и опасно выглядещее государство маловероятно, что нападут. Про непереносимость бытовой логики на уровень государств любители афоризмов нечасто задумываются.

Уж не говорил о том, что готовые примеры, как бы подтверждающие афоризм, насочинять нетрудно ( встречал я в качестве подобного примера Сев. Корею современную, или Швейцарию), а вот о случаях восприятия "укрепления обороноспособности” как подготовки к нападению мало, кто подумает.

Reply

haurhot July 6 2023, 07:59:15 UTC

Да, на примере постсоветского пространства очень наглядно видно. В том числе и последняя фраза комментария, увы.

Reply


Leave a comment

Up