Думаю, в руководстве понимали простую вещь-советское могущество дутое, что ВОВ наглядно показала. А потому дальше грозных лозунгов и дипломатической трескотни лучше не ходить. Чтобы это выглядело не как "мы хотим быть грозными, но все знают что мы хилые, а потому согласны только на признание грозности голословно, а не на деле", нашли удобные лозунги чтобы под них подверстать реальную политику-вот ту самую борьбу за мир. С космосом ведь тоже самое было: когда проиграли лунную гонку, а по факту и гонку за пилотируемую космонавтику, то стали во вполне разумную позу освоения космоса автоматами. Всегда надо играть от возможностей, а не от цензуры недостатков как в голом короле.
Как что-то новое: ещё по всем этим предшествующим африканским приключениям с Лумумбо-Бокассами было понятно, что самое умное из возможного сидеть в СЭВ на попе ровно и громогласно орать за мир. Собственно, это и для РКМП было абсолютно так же уже с Наполеоники-каждая перемога заканчивалась колоссальной зрадой в экономике.
Ну, это как считать: силовая составляющая да, а вот экономическая-полная зрада. К примеру, рассчётный рубль шёл с потерями для СССР. Фактически, если переформулировать, СССР был колониальной империей, но наоборот: не метрополия грабила колонии, а колонии дотировались в ущерб экономике метрополии. И это не домыслы. Как минимум академик Сергеев ещё в 60-х в минздрав тогдашний слал бумагу с критикой постройки фармзаводов в странах дружественной демократии, а не в РСФСР. Т.е. понимание было считай всегда.
Тогда метрополия-это РСФСР. МСК метрополией назвать невозможно, ибо это скорее гнойник, а не более или менее полноценная экономика как это метрополии положено. МСК скорее надо сравнивать с ПГТ покорителей Севера, где от завоза до завоза по севморпути живут на усиленных полярных окладах. Чуть градус накачки снижается-всё лопается. Какой-нибудь Диксон или Тикси тому пример.
нее... смотреть если на потоки бабла то москва колонизировала рф. и вся война сейчас - чтоб расширить базу ограбления.
и в советский период - нет противоречия что мол колониализм странный - нет, ограблялись там саратов и якутск чтоб направить ресурсы на освоение чехии. но москва не голодала. не в ущерб москве... метрополия перераспределяла потоки между своими колониальными проектами.
да и то сказать - чтоб московскую прописку получить советскому гражданину нужно было прыгнуть выше головы - москва была обособленна, московская прописка это своего рода другой паспорт
Ну да, конечно. "Мы их танками-они нас ботинками"(тм). Намёк на то, что чехи слали обувь с узкой колодкой. Смак же самый в том, что альтернативы особо и не было. Т.е. элементарные товары народного потребления не то что в необходимом ассортименте, а просто в необходимых объёмах СССР производить был неспособен.
И то и другое и можно без хлеба(чтобы не показаться слишком жадным). Они и не хотели, и не могли, и не хотели чтобы остальные ясно поняли(а не только догадывались) что не могли. Хороший пример, когда душевные порывы идут рука об руку с рационализмом и циничным рассчётом. Можно сказать, что вполне годный ориентир к которому можно и полезно стремиться для начала.
можно сказать что старики это могли не то что понимать, а как у классика совлита "робели поротой задницей"... а вот пришла молодёжь, что приняла на веру натужную пропаганду про советскую военную мощЪ и ... и политика их стала неадекватной.
Ну, так 3 поколения, т.е. живые свидетели событий и история превращается в худлит, который можно писать как угодно не боясь воспоминаний свидетелей решительно совсем. А там уже и до массовой веры в былую пропаганду рукой подать. Примеры на лицо: 80-90е-вера в то, что в РКМП всё было как расписано в царской пропаганде, а нулевые-уже вера в советские мурзилки про большевистский рай на земле.
Думаю, в руководстве понимали простую вещь-советское могущество дутое, что ВОВ наглядно показала. А потому дальше грозных лозунгов и дипломатической трескотни лучше не ходить. Чтобы это выглядело не как "мы хотим быть грозными, но все знают что мы хилые, а потому согласны только на признание грозности голословно, а не на деле", нашли удобные лозунги чтобы под них подверстать реальную политику-вот ту самую борьбу за мир. С космосом ведь тоже самое было: когда проиграли лунную гонку, а по факту и гонку за пилотируемую космонавтику, то стали во вполне разумную позу освоения космоса автоматами. Всегда надо играть от возможностей, а не от цензуры недостатков как в голом короле.
Reply
Мне тут Афган вспоминается. Вот решило ПолитБюро поиграть в войну как инструмент политики - и чего? Опозорились только.
Reply
Как что-то новое: ещё по всем этим предшествующим африканским приключениям с Лумумбо-Бокассами было понятно, что самое умное из возможного сидеть в СЭВ на попе ровно и громогласно орать за мир. Собственно, это и для РКМП было абсолютно так же уже с Наполеоники-каждая перемога заканчивалась колоссальной зрадой в экономике.
Reply
Reply
Reply
это если считать метрополией сам ссср. на самом деле даже сейчас метрополия ровно одна - москва.
Reply
Тогда метрополия-это РСФСР. МСК метрополией назвать невозможно, ибо это скорее гнойник, а не более или менее полноценная экономика как это метрополии положено. МСК скорее надо сравнивать с ПГТ покорителей Севера, где от завоза до завоза по севморпути живут на усиленных полярных окладах. Чуть градус накачки снижается-всё лопается. Какой-нибудь Диксон или Тикси тому пример.
Reply
нее... смотреть если на потоки бабла то москва колонизировала рф. и вся война сейчас - чтоб расширить базу ограбления.
и в советский период - нет противоречия что мол колониализм странный - нет, ограблялись там саратов и якутск чтоб направить ресурсы на освоение чехии. но москва не голодала. не в ущерб москве... метрополия перераспределяла потоки между своими колониальными проектами.
да и то сказать - чтоб московскую прописку получить советскому гражданину нужно было прыгнуть выше головы - москва была обособленна, московская прописка это своего рода другой паспорт
Reply
зато когда готовили интервенцию в чехию - всё прошло относительно гладко
Reply
Reply
Reply
Хороший пример, когда душевные порывы идут рука об руку с рационализмом и циничным рассчётом. Можно сказать, что вполне годный ориентир к которому можно и полезно стремиться для начала.
Reply
можно сказать что старики это могли не то что понимать, а как у классика совлита "робели поротой задницей"... а вот пришла молодёжь, что приняла на веру натужную пропаганду про советскую военную мощЪ и ... и политика их стала неадекватной.
Reply
Reply
Leave a comment