собственно морские сражения и "островная война" на Тихом океане широкой публикой могли воспрниматься не так, как сухопытные сражения в Европе - масштаб потерь и масштаб неудачи, вероятно, мог оцениваться иначе
Там еще была кампания в Китае, которая развивалась для японцев более успешно. Поражение в Бирме это уже зима-весна 1945. Французский Индокитай тогда все еще удерживался японцами. В Китае они даже вели успешные наступления. То есть, это на море для них все шло очень плохо, а вот на суше (где было задействовано куда больше людей) - отнюдь не так плохо. Вплоть до разгрома Квантунской армии, который явно стал зримым вкладом в формирование "ощущения бессилия". Как и именно атомные бомбардировки, у которых было важное отличие от не-атомных. Когда сносить город идет строй из сотни бомбардировщиков, он хотя бы заметный, и с этим можно хотя бы попытаться что-то сделать. Обеспечить гарантированный перехват одиночного бобра или небольшой группы на том уровне технологий невозможно физически. С наибольшей вероятностью он спокойно
( ... )
>Там еще была кампания в Китае, которая развивалась для японцев более успешно.
Да, я тоже подумал, что это могло позволять удерживать мораль на высоком уровне. Тут, конечно, надо бы смотреть, как у японцев пропаганда и информация были устроены.
Сделать или нет, но с коробочкой "крепостей" хотя бы сразиться можно. Одинокого рейдера с ядеркой при тех технологиях можно только пытаться догнать после сброса.
Когда сносить город идет строй из сотни бомбардировщиков, он хотя бы заметный, и с этим можно хотя бы попытаться что-то сделать. Обеспечить гарантированный перехват одиночного бобра или небольшой группы на том уровне технологий невозможно физически. С наибольшей вероятностью он спокойно проскользнет незамеченным, но и не сможет причинить серьезного вреда... пока бомба не атомная.-Хм, встречал много раз как раз обратную трактовку: со строем вы и так бороться умеете плохо-максимум разогнать его, но единичные всё же прорвутся на цель(в обычных условиях разрушениями от них пренебрегают), а представьте, что любой из них уже атомный-и амба. Т.е. это сведение к задаче перехвата 100%, что, естественно, невозможно, поди, и сейчас.
Невозможность перехватить единичный без многих(проблема поиска цели) вс перехватить единичный, который неизбежно останется от многих, в случае строя А-бомберов(неспособность "переварить" жирную цель). Может, это и не обратные трактовки, но, как минимум, с напором на разные аспекты японского бессилия.
собственно морские сражения и "островная война" на Тихом океане широкой публикой могли воспрниматься не так, как сухопытные сражения в Европе - масштаб потерь и масштаб неудачи, вероятно, мог оцениваться иначе
Там еще была кампания в Китае, которая развивалась для японцев более успешно. Поражение в Бирме это уже зима-весна 1945. Французский Индокитай тогда все еще удерживался японцами. В Китае они даже вели успешные наступления. То есть, это на море для них все шло очень плохо, а вот на суше (где было задействовано куда больше людей) - отнюдь не так плохо. Вплоть до разгрома Квантунской армии, который явно стал зримым вкладом в формирование "ощущения бессилия". Как и именно атомные бомбардировки, у которых было важное отличие от не-атомных. Когда сносить город идет строй из сотни бомбардировщиков, он хотя бы заметный, и с этим можно хотя бы попытаться что-то сделать. Обеспечить гарантированный перехват одиночного бобра или небольшой группы на том уровне технологий невозможно физически. С наибольшей вероятностью он спокойно ( ... )
Reply
>Там еще была кампания в Китае, которая развивалась для японцев более успешно.
Да, я тоже подумал, что это могло позволять удерживать мораль на высоком уровне. Тут, конечно, надо бы смотреть, как у японцев пропаганда и информация были устроены.
Reply
Японцы ничего не могли сделать с конвенциональными бомбардировками. Самые страшные жертвы в Японии - как раз от них.
Reply
Сделать или нет, но с коробочкой "крепостей" хотя бы сразиться можно. Одинокого рейдера с ядеркой при тех технологиях можно только пытаться догнать после сброса.
Reply
Reply
А почему это обратная трактовка?
Reply
Невозможность перехватить единичный без многих(проблема поиска цели) вс перехватить единичный, который неизбежно останется от многих, в случае строя А-бомберов(неспособность "переварить" жирную цель). Может, это и не обратные трактовки, но, как минимум, с напором на разные аспекты японского бессилия.
Reply
> Вплоть до разгрома Квантунской армии
Какой разгром? Крупные укрепленные пункты были захвачены уже после капитуляции Японии.
Reply
Leave a comment