Меня волнует все, что строится в Питере. Однако больше всего радуюсь, когда появляется новый авторский объект. Тем более от Евгения Герасимова и партнеров. Знакомьтесь, жилой дом на улице Победы, 5.
Победы 5 трудно причислить к возрождению ампира, поскольку в данном случае этот дом Герасимов сделал таким просто потому, что это район, к котором самое яркое - это как раз сталинская архитектура. Об этом, кстати, сам Герасимов и говорит. Никакой идеологи за обликом дома не стоит. Стилевая мимикрия - это вообще его любимый метод. Как они достали эту люстру - действительно не понятно, но Герасимов этим очень гордится. К изюминам дома можно ещё добавить то, что все квартиры в доме уникальны: ни один план не повторяется. На счёт хороших видов: это вообще тенденция для элитного жилья, потому что сам вид дорого стоит. Но из-за этого высота дома часто становится непропорциональной по отношению к окружающей застройке. К сожалению, это так и в случае Победы 5. На самом деле, дом многим нравится, хотя в нашем мини-опросе ("Нужны ли людям финтифлюшки") этого не особо видно :)
Да барахло домик. Объясню почему. Это единичный элитный дом, который сделал неудачную попытку вписаться в окружающую сталинскую застройку. К пуговицам претензий нет, но костюмчик сшит не пропорциям. Он слишком высок для свой ширины. Если бы мы говорили, что такие дома стали строить в масс секторе (пусть без холла с люстрой), то тогда ладно - лучше чем, что что сейчас. А так, если оценивать как попытку изобразить сталинку - то неудовлетворительно. Опять девелоперы победили архитектора (или н с ними там заодно)
Ага, ничего, а то есть элитки с 2,75. Настоящая сталинка от 3,20 до 3,50. Знаю этот дом. Согласна с комментом выше, дом "худоват". А про люстру факт интересный.
В домах для партработников, НКВД и прочей номенклатуры бывает 3,20
3,5 - наверное, можно встретить и в сталинках, но такая высота характерна скорее для доревлюционного старого фонда, причем опять же построенного для элиты.
Стоит, и ещё как стоит. Эти французские окна в пол - одна из главных головных болей для покупателей, поэтому у кого мозги есть и кто в состоянии немного вперёд посмотреть - не покупают квартиры в таких домах, если на стадии строительства эту хрень нельзя заложить, установить нормальный подоконник и новое остекление. Другой вопрос - вид из окон, особенно с верхних этажей, за что по идее и берут большие деньги. И на что тут будут смотреть собственники? На поле ржавых крыш под ногами? Небольшое удовольствие...
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Настоящая сталинка от 3,20 до 3,50.
Знаю этот дом. Согласна с комментом выше, дом "худоват". А про люстру факт интересный.
Reply
В домах для партработников, НКВД и прочей номенклатуры бывает 3,20
3,5 - наверное, можно встретить и в сталинках, но такая высота характерна скорее для доревлюционного старого фонда, причем опять же построенного для элиты.
Reply
Холодно не будет с окнами на три стороны?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment