"Лошарик на торпедной палубе"
mina написал(а):
да кто бы сомневался (что Вы так напишете)
только вот "очень простые вопросы":
- на скольких заказах (и КАКИХ ) он уже успел "побывать" до этого?
- кто дал информацию на СФ по этому *овну, после чего именно СФ его "пинком под сраку" выкинул с "единичек"
ну а потом случился "Лошарик" ...
Отредактировано mina (Сегодня 19:33:27)
Sebastian Pereyra 2019-12-28 23:17:56
Не понял про то что кто бы сомневался и что я так напишу.
Ни на один из простых вопросов я правильного ответа не знаю, честно, поэтому просветите.
На скольких и каких заказах?
Кто дал инфу на СФ?
Зато письмо руководителя ДОГОЗа сменщику Бурсука я читал.
Пришли достойные люди из одной организации, жаловались что ДОГОЗ тормозит прогресс и губит ЛИОН...
Показали письмо, показали всеми кроме ДОГОЗа подписанное решение о внедрении ЛИОНа в 2503 и др.
Рекомендовал решать с ДОГОЗОМ, ходатая не послал, таких посылать себе дороже...
На дворе был июнь 2019.
Письмо ДОГОЗА написано в апреле 2019.
Ну а потом, как Вы верно заметили, случился «Лошарик»...
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=31#p1280598
Т.е. в 2019г. ДОГОЗ МО РФ "прозрел" что на торпедные палубы ПЛ высокопоставленными негодяями "пихается" то что может полыхнуть и "рвануть" (на торпедных палубах!!!)
При том что:
Максим, 08:02, 11 февраля, 2014
Браво г.Жандаров! В своих свежих постах ВЫ не только с себя штаны сняли, но и с ОПГ «гидрокружка», и развернутые комментарии будут - в виде ПОРКИ (ВАС и ВАШЕЙ ОПГ). Пока же вернемся к «исходным тезисам», т.е. вопросам с которых ВЫ «соскочили»:
1. На основании чего «гидрой» и ВАМИ лично пропихивается на флот изделие которое НИ РАЗУ не проходило испытаний в штатной комплектации (с боевой батареей), и от проведения которых ВЫ и ВАШИ шарахаетесь как черт от ладана (я про «тов.Канта»)
2. На основании чего ВАМИ лично и «гидрой» пропихивается на лодки батареи не прошедшие испытания на безопасность, с подложными документами. ВЫ отдаете себе отчет, что такое взрыв и пожар литий-ионной батареи на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ?
http://vpk-news.ru/articles/8725
Максим, 14:37, 29 мая, 2014
Повторюсь про "Кант".
НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ в штатной комплектации.
Батарея НИ РАЗУ не проходила испытаний на условия ВМФ РФ (в соответствии с ТУ), и более того - ее предшественница тоже таких испытаний не проходила!!!! (не смотря на 49(!!!) потраченных на получение О1 батарей).
Изделие имеет "голову" с заведомо НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ помехоустойчивостью, и НИ РАЗУ не проходило соотв. реальных испытаний. Кстати в изделии украинские РМ, ЦА (т.к. со своими "гидроприбор" обосрался), по БПУ - до проведения испытаний ваши хотелки на серию - себе в дупло мистер Жандаров.
В изделие всучена ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНАЯ литиевая практическая батарея не прошедшая испытаний на безопасность в ВМФ РФ
и далее это вопрос поднимался МНОГОКРАТНО, как неофициально (в т.ч. в СМИ) так и официально:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?pid=1086493#p1086493
Однако к 2019г. ДОГОЗ "дозрел" наконец-то "прозреть"
НичО так "линия задержки" ЛЕТ В ПЯТЬ
называя вещи своими именами - это называется "бумага для прикрытия *опы"
Сейчас посмотрим, как к "этой ушице" к "новогоднему столу" отнесутся на "самом верху Фрунзенской"
особенно после того как уточнят на КАКИХ "заказах" СФ это литиевое дерьмо уже побывало и к чему "то что рвануло на Лошарике" могло привести на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ (и не только с учетом "остального барабана" "некоторых заказов")
это - "Синдуракшак":
Здесь есть еще "чудесный эпизод" с "участием" ГВП. Но я его пока попридержу - для того что бы негодяев покрепче "за жабры" прихватить
да кто бы сомневался (что Вы так напишете)
только вот "очень простые вопросы":
- на скольких заказах (и КАКИХ ) он уже успел "побывать" до этого?
- кто дал информацию на СФ по этому *овну, после чего именно СФ его "пинком под сраку" выкинул с "единичек"
ну а потом случился "Лошарик" ...
Отредактировано mina (Сегодня 19:33:27)
Sebastian Pereyra 2019-12-28 23:17:56
Не понял про то что кто бы сомневался и что я так напишу.
Ни на один из простых вопросов я правильного ответа не знаю, честно, поэтому просветите.
На скольких и каких заказах?
Кто дал инфу на СФ?
Зато письмо руководителя ДОГОЗа сменщику Бурсука я читал.
Пришли достойные люди из одной организации, жаловались что ДОГОЗ тормозит прогресс и губит ЛИОН...
Показали письмо, показали всеми кроме ДОГОЗа подписанное решение о внедрении ЛИОНа в 2503 и др.
Рекомендовал решать с ДОГОЗОМ, ходатая не послал, таких посылать себе дороже...
На дворе был июнь 2019.
Письмо ДОГОЗА написано в апреле 2019.
Ну а потом, как Вы верно заметили, случился «Лошарик»...
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=31#p1280598
Т.е. в 2019г. ДОГОЗ МО РФ "прозрел" что на торпедные палубы ПЛ высокопоставленными негодяями "пихается" то что может полыхнуть и "рвануть" (на торпедных палубах!!!)
При том что:
Максим, 08:02, 11 февраля, 2014
Браво г.Жандаров! В своих свежих постах ВЫ не только с себя штаны сняли, но и с ОПГ «гидрокружка», и развернутые комментарии будут - в виде ПОРКИ (ВАС и ВАШЕЙ ОПГ). Пока же вернемся к «исходным тезисам», т.е. вопросам с которых ВЫ «соскочили»:
1. На основании чего «гидрой» и ВАМИ лично пропихивается на флот изделие которое НИ РАЗУ не проходило испытаний в штатной комплектации (с боевой батареей), и от проведения которых ВЫ и ВАШИ шарахаетесь как черт от ладана (я про «тов.Канта»)
2. На основании чего ВАМИ лично и «гидрой» пропихивается на лодки батареи не прошедшие испытания на безопасность, с подложными документами. ВЫ отдаете себе отчет, что такое взрыв и пожар литий-ионной батареи на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ?
http://vpk-news.ru/articles/8725
Максим, 14:37, 29 мая, 2014
Повторюсь про "Кант".
НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ в штатной комплектации.
Батарея НИ РАЗУ не проходила испытаний на условия ВМФ РФ (в соответствии с ТУ), и более того - ее предшественница тоже таких испытаний не проходила!!!! (не смотря на 49(!!!) потраченных на получение О1 батарей).
Изделие имеет "голову" с заведомо НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ помехоустойчивостью, и НИ РАЗУ не проходило соотв. реальных испытаний. Кстати в изделии украинские РМ, ЦА (т.к. со своими "гидроприбор" обосрался), по БПУ - до проведения испытаний ваши хотелки на серию - себе в дупло мистер Жандаров.
В изделие всучена ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНАЯ литиевая практическая батарея не прошедшая испытаний на безопасность в ВМФ РФ
и далее это вопрос поднимался МНОГОКРАТНО, как неофициально (в т.ч. в СМИ) так и официально:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?pid=1086493#p1086493
Однако к 2019г. ДОГОЗ "дозрел" наконец-то "прозреть"
НичО так "линия задержки" ЛЕТ В ПЯТЬ
называя вещи своими именами - это называется "бумага для прикрытия *опы"
Сейчас посмотрим, как к "этой ушице" к "новогоднему столу" отнесутся на "самом верху Фрунзенской"
особенно после того как уточнят на КАКИХ "заказах" СФ это литиевое дерьмо уже побывало и к чему "то что рвануло на Лошарике" могло привести на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ (и не только с учетом "остального барабана" "некоторых заказов")
это - "Синдуракшак":
Здесь есть еще "чудесный эпизод" с "участием" ГВП. Но я его пока попридержу - для того что бы негодяев покрепче "за жабры" прихватить