Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка": книга и фильм
я уже в одном из предыдущих книжных постов писала о том, что начала читать Тринадцатую сказку... в какой-то момент я испугалась, испугалась того чувства, что мне под одним соусом, который мне нравится, падают совсем не то, что я бы хотела прочитать, но потом вошла во вкус этого ощущения, которое дарит книга...
очень непростое повествование многослойное как по рождаемым чувствам, так и по каким-то временным отрезкам, накалу обстоятельств... трудное, гнетущее, настоящий готический роман с тлением изнутри себя, но в то же время оставляющий даже два луча надежды в самом конце...
я медленно-медленно читала книгу, впитывала ее в себя, но все равно прочитала за два дня и даже не заметила, как сделала это, полностью погрузившись в переживания и жизни двух главных героинь, потому что для меня Маргерет не менее главный персонаж книги, чем Вида Винтер, потому что важны обе истории... и вот этого мне не хватило в фильме, я понимаю, что полтора часа экранного времени должны были что-то сожрать, но не также же жестоко? ведь две эти истории дополняют друг друга, они в общем-то обе об одном и том же - разлуке с близким и родным человеком, которого никогда не было и речь идет о куда более глубоких чувствах, чем об отношениях мужчины и женщины...
еще для меня в фильме случилось не соответствие персонажа тому, что я представляла: для меня по всем канонам Маргерет должна была играть Энн Хэтуэй и тут внезапно...Оливия Колман%%% хотя, конечно, Ванесса Редгрейв все окупила для меня:) и еще мне всегда было абсолютно непонятным при наличии по сути готового сценария в виде книги попытку не сузить изложение, нет, а заменить его, зачем??? зачем было делать Аврелиуса слабоумным? а сестру Маргарет убивать не при родах, а позже? ведь в первом случае - это убитая надежда, а во втором - это совсем другая история - одно дело, когда ты переживаешь потерю близкого, но знакомого тебе человека, совершенно другое, когда тебе не хватает того, кого ты никогда не видел и не знал, но потребность в этом человеке и его незримое присутствие ты ощущаешь постоянно... и ведь это абсолютно не сложно было рассказать языком кино...
при этом я не могу сказать, что фильм на фоне книги мне не понравился, наоборот, он во многом дополнил картину моих ощущений и представлений, создал объемную картину и перенес ее на экран, дополнив детали воображения... сестры в каждом из своих возрастов были просто удивительны, дом по-настоящему загадочен, а история на самом деле готическая...
пожалуй, больше писать не буду, потому как, читая, именно читая книгу впервые, обязательно надо сохранить для себя тайну сюжета, потому что этот клубок повествования, запутывающий тебя с каждой страницей все плотнее, очень важен для ощущений....
и, как написала моя френдесса, "если я захочу еще раз окунуться в историю Виды Винтер, я открою книгу..."
очень непростое повествование многослойное как по рождаемым чувствам, так и по каким-то временным отрезкам, накалу обстоятельств... трудное, гнетущее, настоящий готический роман с тлением изнутри себя, но в то же время оставляющий даже два луча надежды в самом конце...
я медленно-медленно читала книгу, впитывала ее в себя, но все равно прочитала за два дня и даже не заметила, как сделала это, полностью погрузившись в переживания и жизни двух главных героинь, потому что для меня Маргерет не менее главный персонаж книги, чем Вида Винтер, потому что важны обе истории... и вот этого мне не хватило в фильме, я понимаю, что полтора часа экранного времени должны были что-то сожрать, но не также же жестоко? ведь две эти истории дополняют друг друга, они в общем-то обе об одном и том же - разлуке с близким и родным человеком, которого никогда не было и речь идет о куда более глубоких чувствах, чем об отношениях мужчины и женщины...
еще для меня в фильме случилось не соответствие персонажа тому, что я представляла: для меня по всем канонам Маргерет должна была играть Энн Хэтуэй и тут внезапно...Оливия Колман%%% хотя, конечно, Ванесса Редгрейв все окупила для меня:) и еще мне всегда было абсолютно непонятным при наличии по сути готового сценария в виде книги попытку не сузить изложение, нет, а заменить его, зачем??? зачем было делать Аврелиуса слабоумным? а сестру Маргарет убивать не при родах, а позже? ведь в первом случае - это убитая надежда, а во втором - это совсем другая история - одно дело, когда ты переживаешь потерю близкого, но знакомого тебе человека, совершенно другое, когда тебе не хватает того, кого ты никогда не видел и не знал, но потребность в этом человеке и его незримое присутствие ты ощущаешь постоянно... и ведь это абсолютно не сложно было рассказать языком кино...
при этом я не могу сказать, что фильм на фоне книги мне не понравился, наоборот, он во многом дополнил картину моих ощущений и представлений, создал объемную картину и перенес ее на экран, дополнив детали воображения... сестры в каждом из своих возрастов были просто удивительны, дом по-настоящему загадочен, а история на самом деле готическая...
пожалуй, больше писать не буду, потому как, читая, именно читая книгу впервые, обязательно надо сохранить для себя тайну сюжета, потому что этот клубок повествования, запутывающий тебя с каждой страницей все плотнее, очень важен для ощущений....
и, как написала моя френдесса, "если я захочу еще раз окунуться в историю Виды Винтер, я открою книгу..."