История глазами строителя. Часть 1.

[milutkin]

   В школе мы все учились по одним и тем же программам и все мы усвоили одни и те же постулаты, которые принимаем за истину в последней инстанции. Хотя это совсем не так!

История такой предмет, который во многих случаях не дает однозначного ответа на поставленные вопросы. Например, как можно ответить на вопрос "Какое значение имело принятие "

Comments

[dom3d]

Странно, что до сих пор так называемые ученые не могут отличить бетон от камня.

[milutkin]

"бетон" это чисто условное название. Если брать известняк, размалывать его, обезвоживать,получается клинкер( для строителей сейчас это цемент). Этот клинкер можно транспортировать, потом замешиватьс водой, добавлять обломки того же известняка получится по-нашему "бетон", а в действительности тот же известняк.
Этим обстоятельством, кстати, объясняется, что радиоуглеродный анализ блоков показывает большую древность блоков, хотя надо по его результатам надо судить не о древности "изделия" а о древности использованого камня.

[dom3d]

Пирамида Хеопса сделана из известняка?

[milutkin]

Да. См.http://ru.science.wikia.com/wiki/Пирамида_Хеопса

[chudny_vinni]

Я сам сын и внук строителя, причём дед мой Заслуженный Строитель Башкортостана, ещё в школе мне казалось, что египтянам приписывают чересчур кропотливую работу. Ну, никак мне не верилось, что в тех условиях, даже при наличии сотен тысяч рабов, могли построить столь серьёзные объекты полностью вручную. Что ж, я был прав, похоже.

[milutkin]

Сто раз прав!)))

[milutkin]

Уточнение: вручную-то вручную, но не все так тупо, как в учебниках. Монолит менее затратен, а иначе, мы бы до сих пор из природного камня дома строили)))
Дальше попробую объяснить, почему они такие тяжелые блоки НЕ ДЕЛАЛИ)))

[afirsov]

Пардон, вы работу каменотесов видели?
На рис.4 не след от циновки, о следы от долота. При обработке мягкого камня внешний вид часто оставляют таким. В каждом южном городе можно увидеть такую "циновку".
PS. Насчет "укладки" тяжелых блоков, то после того как с приятелем с помощью подтаварника двигал и укладывал бетонные плиты-перекрытия - ничем не удивишь.

[milutkin]

Размер этого обломка всего 6,5 см, фото увеличено в 2 раза.
Двигать плиты это одно, а поднимать немного другое. По законам физики, поднять груз на 1 м все равно, что переместить его по горизонтали на 10 м.)))

[afirsov]

Нормально и поднимали - плиты поставили на бетонные блоки, при этом одну надвинули уступом на другую. Два мужика без механизации. Если б самым бы не делал - не поверил.
Насчет долот - египтяне использовали медные. Их у пирамид находили много, вместе с мастерскими, где эти долота тут же правили и затачивали (мягкий материал, быстро срабатывался). Причем, судя по всему, обработка блоков совмещалась с перемещением. Типа пара каменотесов сверху все равно в пределах погрешности веса блока!

PS. В одном из британских фильмов ББС приводили найденный археологами "отчет прораба", почему на постройке пирамиды в такой-то день было мало каменотесов: "столько заболело, столько - отпуск или выходной, а у имярек - депрессия, от него ушла жена!" Ничего в этом мире не меняется, со времен пирамид уж точно!

[milutkin]

Так выходит каменотесы по нескольку дней "катались" на одном блоке!)))
Про "отчет прораба" интересно! Но из него видно, что это были не рабы, а свободные люди.

А на самом деле уже...

[denelittle]

Что бы не писать опять трактат (немного надоело), хочу сообщить радостную новость

Re: А на самом деле уже...

[milutkin]

Тогда получается, что египтяне ВЫРУБАЛИ все эти огромные блоки, ДОСТАВЛЯЛИ их на тростниковых лодках, ПОДНИМАЛИ на головокружительную высоту? Но как МЕДНЫМИ орудиями труда, тростниковыми веревками???

Re: А на самом деле уже...

[denelittle]

Нет, конечно, они ВЫРУБАЛИ блоки поменьше, РАСТИРАЛИ известняк на месте, ДОСТАВЛЯЛИ растертый известняк на тростниковых лодках, ОБЖИГАЛИ его, ПОДНИМАЛИ в тысячах ведер на головокружительную высоту, и еще организовывали ПОДЪЕМ воды на эту высоту, там сооружали ОПАЛУБКУ (наверное из циновок), формовали перемешивали 2-3-х тонные объемы бетона (интересно, как такое давление может выдержать опалубка из ЦИНОВКИ), Или делали блоки внизу и ПОДНИМАЛИ на головокружительную высоту. Так как это естественно намного проще, чем традиционная версия. Про скорость затвердевания известкового бетона я вообще не говорю (видимо был или супер-пупер неведомый вяжущий состав, древнеегипетский СупБТЦ).

Re: А на самом деле уже...

[milutkin]

Причем тут известковый бетон? Вяжущее, скорей всего было из известняка, только мелко молотого. Ведь муку они умели молоть? Про опалубку из циновки я не говорил. А говорил, что материал опалубки мне неизвестен и что между опалубкой и бетоном прокладывали циновку для лучшего снятия опалубки. А блоки поменьше, они, мне кажется, все же вырубали, используя их для верхних рядов кладки. Все как и сейчас- для фундамента крупные блоки, дальше мелкие (кирпич, газосиликат, шлакоблоки ит.д.)

[milutkin]

Попробуйте, со своего журнала, если у Вас есть такие кнопки)))

[gladkaja]

неа... нету )))