Странную конструкцию наблюдал недавно...
Был тут у клиента. Обслуживание компов там не мое, я только обновляю 1С. Компами и сетью занимается приходящий админ.
Локалка предприятия. Около двадцати машин. Домена нет.
1С 8.2, "Комплексная автоматизация", достаточно тяжелая штука. Работа в файловом режиме.
15 пользователей 1С.
Обновляю, значит, 1С. Всех пользователей из базы выгнал, сел за одну из станций, идет выгрузка базы (обязательный бэкап перед обновлением). Все тормозит. Выгрузка идет минут двадцать, если не больше.
В который раз говорю: а вот не плохо бы было поставить под 1С отдельный сервер и загнать пользователей 1С в терминалы...
И тут случайно приезжает местный админ.
Говорит: - а у нас есть терминальный сервер, но 15 пользователей 1С он не потянет. Число лицензий не ограничено, но сама машина очень слабая... Поэтому юзеры работают в обычном режиме.
Что выясняется:
Сервер:
Машина: intel core 2 DUO E7300 2.66 Gh. 2gb RAM.
Windows XP с терминальным патчем.
На ней поднят Vmware server 1.0x.
В котором создана виртуальная машина Vmware.
На которой в качестве операционки установлен FreeNAS.
На котором, собственно, и лежат базы 1С.
Матрешка, блин...
Спрашиваю: зачем?
Отвечает: у XP есть ограничения на сетевые подключения, а у FreeNAS его нет. А Wmvare server 1.0 - потому что он памяти жрет по-минимуму. 2.0.3 потреблял уже в 4 раза больше.
Ну не знаю... Если установлен терминальный патч - это уже нарушение лицензии. Я бы не парился, при таком раскладе поставил бы W2k3. Мне кажется, это крутилось бы быстрее. Особенно, если памяти добить хотя бы до 4-х.
Да, руководство там жадное экономное. Денег на новый сервер не дает. Зачем? Все же и так работает...