Oct 09, 2007 12:37
"Прежде чем критиковать книгу великого писателя А., сначала сами напишите что-нибудь лучше него… или хотя бы столь же хорошее!" "Вместо того чтобы ругать фильм знаменитого режиссёра Б., сначала сами попробуйте снять что-то же величественное!" "Как вы можете искать недостатки в альбоме прославленной группы В., сначала сами сочините музыку лучше, вы, никчёмные бездарности!"
И так далее. Ущербность этого довода сразу бросается в глаза. Меня же волнует и прямо в транс вгоняет следующее: если принять эту логику и быть в ней последовательным, то следует рассуждать так:
"Как вы можете хвалить книгу/музыку/… , если сами не состоянии создать что-то равное по качеству?"
Ведь ругать и хвалить это, по сути, одно и то же действие, только с разным знаком: "мне нравится" - "мне не нравится". Субъективное мнение остаётся субъективным мнением вне зависимости от знака. Из данной логики следует запрет на высказывание всякого субъективного мнения, если его носитель не может "создать что-то равное по качеству", запрет не только на критику и неприятие, но и на восхваления, славословия, гимны, дифирамбы и одобрямсы.
А многочисленные поклонники и фанаты с их "как вы можете ругать" не осознают, что им самим также нужно заткнуться и молчать в тряпочку, раз они не так велики, как их кумиры.
allzu menschliches