Чтоб два раза не

[milka_why]

Если кто пропустил вот это веселье, рекомендую заглянуть:) А мне до сих пор икается

Comments

[mak_]

>>Объясните мне, пожалуйста
ну давайте я попробую объяснить (как сам понимаю..)
>>вот все эти люди, которые
это не люди, это таки боты. термин не очень правильный, они не размахивают железными клешнями и не обретают от страданий душу, это программы (или люди), которые выполняют действия по заданному алгоритму. в вашем случае алгоритм такой:
1. залогиниться в ЖЖ
2. зайти в ЖЖ к случайному пользователю в случайную/первую/самую_новую запись
3. вставить комментарий, составленный из списка фраз (список прилагается: "давай дружить","купи пылесос", "иди в отпуск")
4. вернуться к пункту 2

>>они это зачем делают?
тут сложнее.. придется заняться археологией:)
когда деревья были большими, юзверям уже хотелось читать интересненького. в то время интересненькое было довольно просто определить - если под постом много комментов, значит там интересно. были организованы всякого вида топы, которые обшаривали посты и считали там комментарии, количество переходов, всякую такую очевидную статистику и публиковать - вот там интересно. как только ЖЖ стал коммерциализироваться (ну, вот это самое слово "монетизация"), появились и люди, готовые за деньги вытащить в топ ту или иную запись, и через некоторое время топы стали отстойниками мусора - сделать это было очень просто, под нужную запись нагонялась толпа ботов, каждый оставлял там комментарий -> запись в топе, ее видят, ее читают, рекламодатели желают впихнуть туда свою рекламу -> деньги. юзверям такое положение не особо понравилось, и топы стали совершенствовать алгоритмы расчета "топовости" записи, а рекламщики - методы обмана. историю этой борьбы снаряда и брони я уж не буду вспоминать, но одним из критериев топовости в разное время считалось количество комментариев от зарегистрированных пользователей, количество комментариев от пользователей с непустыми журналами, количество комментариев от пользователей, у которых больше N комментариев в ЖЖ, количество комментариев от пользователей у которых чем больше френдов, тем лучше...
(в настоящий момент формула расчета этой дряни является чуть ли не главным секретом СУПа, не дай бог спаммеры пронюхают.)
Вот, собственно, боты (возможно какие-нть проснувшиеся от спячки, или вышедшие из-под контроля хозяина, или там еще что) зарабатывают себе кусочек авторитета.

>>Ну я не верю
"Angela: I don't believe in the devil.
Constantine: You should. He believes in you."

>>Должен же быть смысл, правда?
неа. абсолютно необязательно.
это с точки зрения пользователя "ну какой смысл у этих #@#$! спаммеров присылать мне тысячу одинаковых писем?!" да никакого, это спаммер лишнюю пару нулей не там поставил.
---
а вот и пример:
http://dolboeb.livejournal.com/2565817.html?nojs=1&style=mine

[milka_why]

Огромное спасибо за такой развернутый ответ. Прочла внимательно ваш коммент, потом прогулялась по ссылке, потом прочла еще раз:)
Вроде примерно поняла. Сейчас проверим, правильно ли: то есть нужно, чтобы у тех, условно говоря, наемных комментаторов, которые выводят нужные записи в топ и т. д., были как можно более непустые журналы и для этого они вот таким странным способом (возможно, с помощью программы-робота) обрастают френдами и наполняют свои журналы?

[mak_]

в общем, да. только прошедшее время поставьте, это дела далеких дней. с каждой волной они "умнеют" и меняют алгоритмы поведения. скажем, публикуют в записях голыхбаб - всегда есть спрос. или кровь-кишки из новостей. они неограничены ничем, кроме фантазии создателей.

[milka_why]

Еще раз спасибо. Вы действительно объяснили мне именно тот момент, который я не понимала. Как-то начали кусочки состыковываться у меня в голове.

[mak_]

пожалуйста,
я вот всячески отбрыкиваюсь в последнее время от таких кусочков, чтоб не думали стыковаться - голова-то не резиновая:) и все чаще вспоминаю Лем, "Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть." - он явно что-то знал! :)

[milka_why]

Представила резиновую голову. Теперь буду думать, удобно это или нет.

[maxnicol]

на неё удобно падать: отскочил - и снова в путь;
боты головою слабы, мы - дойдем куда-нибудь

[milka_why]

Тише, Танечка, не плачь,
Если вместо головы
Ты вдруг обнаружишь мяч.
И не бойся злой молвы.
Это значит - ты не бот.
Вот.

[maxnicol]

оттого Герасим стонет,
что Муму никак не тонет:
кто надул Муму насосом,
барыню оставив с носом?

[milka_why]

"Герасиму стонать негоже, -
Сказал Гаврила-аксакал, -
С ним барыня не делит ложе.
Делила бы - тогда б стонал".

[maxnicol]

Муму его не делит тоже -
зато он в лодке с ней скакал

[milka_why]

И эти лодочные скачки
Весьма подгадили собачке.

[maxnicol]

на неё удобно падать: отскочил - и снова в путь;
боты головою слабы, мы - дойдем куда-нибудь

[inkogniton]

Я прошу прощения, а я всё равно не поняла. Я медленная и, видимо, совсем глупая. Так они что -- получают деньги за то, что кто-то их зафрендил? Или рекламодатели платят, если кто-то весомый зафрендил? Ко мне несколько таких забредали. Один тоже вроде стандартное что-то написал. Я написала, что очень тщательно выбираю кого вносить в ленту и заранее прошу прощения. Он сказал ничего-ничего и даже, вроде, читает. Но заход был стандартный -- вот это вот давайте дружить и прочее. А ещё у меня вопрос -- было несколько сообщений в духе "привет коллега по ск, мы теперь рядом, надо объединяться" -- вот это я даже не понимаю что это значит. Прошу прощения, если нет сил, не отвечайте.

[milka_why]

О, а я вот знаю, что СК - это социальный капитал, а что он означает и на черта он нужен, тоже не знаю.

[inkogniton]

А как можно по нему быть коллегой? Я идиотом себя чувствую -- он же не предмет и не наука...