Вы, наверное, не обратили внимания на эту фразу: "А то, что выше, - не из журнала, конечно:)" Заставочка - т. е. то, что выше ката, - нарисована специально для ЖЖ и адресована не детям, а тем, кто мой ЖЖ читает. Стилизована под обложку "стааааааааренькой книжки" (именно этими словами Рома сопроводил картинку). Хотя, конечно, никакая это не обложка, поскольку у несуществующей книжки обложки быть не может. Поэтому никакую парту никакие дети не увидели.
Я же спрашивала, конечно, о странице со стихотворением - может ли вообще это стихотворение с соответствующими картинками считаться детским.
Отвечу по мере возможности на ваши вопросы:
- Любой эпохи. Детям рисунки Романа очень нравятся - проверено. Более того, они, например, очень нравятся моей 18-летней дочери, исключительно современной девице. Мне кажется, хорошие рисунки вне эпохи. А "налет старины" (а он есть, с этим никто не спорит) многим детям как раз интересен. - Ненамного больше, чем вашему сыну. - Потому что у него их нет. - Сейчас все легко находится в интернете, нет необходимости хранить с прошлого века. Он хотел нарисовать именно такую парту. А в его детстве, думаю, таких уже не было.
Понимаете, ему нравится рисовать именно так. А многим нравится разглядывать именно такие рисунки.
> не обратили внимания на эту фразу Каюсь, не обратил. Видимо глаза замылило сочетание журнала с живым журналом. Тогда другое дело - целевым образом, в своем любимом стиле, для тех всё еще детей из прошлого века, которым этот стиль нравится. :)
Пока вы писали ответ, я погуглил, конечно, и все понял, вернее - узнал. Что ж, такой подход безусловно имеет право на жизнь. Однако я уверен, что для того, чтобы детям нравились подобные игры в стиле "жесткого ретро", абсолютное большинство из них (этих детей) должно с необходимостью находиться под очень сильным, подавляющим влиянием своих родителей, которые в какой-то мере и по какой-то причине "застыли" в своей счастливой прошлой-прошлой поре.
Что же до странички не из "ЖЖ", то некоторый диссонанс там присутсвует, на мой взгляд. Речь, конечно, совсем не детская, тогда как изображение говорящей - слишком не взрослое. "Гендерно-возрастные визуально-идентификационные признаки" так и просятся на картинки. Но тогда получится что-то вроде сатиры на училку... :(
Вы знаете, я, конечно же, не могу судить обо всех детях и обо всех родителях, но совершенно уверенно и абсолютно честно могу сказать, что к моим знакомым и их детям и, безусловно, ко мне не имеет никакого отношения ни "подавляющее влияние родителей", ни "застывание в прошлой-прошлой поре". У меня вообще отсутствует какая-либо ностальгия по прежним временам, уж поверьте. А рисунки - нравятся. Я их, кстати, не за "ретро" люблю, а за другое. Но "ретро" мне не мешает их любить.
Я подарила книжку, проиллюстрированную Романом, подруге, у которой двухлетняя дочь. Так вот эта книга у нее - любимая. Вряд ли она в два года находится под жестким влиянием родителей:) Да и маме-то еще далеко до сорока, а папа вообще "не местный". Просто девочка эти рисунки полюбила, вот и все. Мне кажется, не стоит спорить. Люди разные, чего уж спорить-то...
Вот с самим стишком сложнее. И правда, лексика там не очень детская. Но я подумала: ладно, пусть это будет такая девочка-зануда, строящая из себя взрослую... есть ведь и такие, им тоже хочется в стихах пофигурировать:)
Я же спрашивала, конечно, о странице со стихотворением - может ли вообще это стихотворение с соответствующими картинками считаться детским.
Отвечу по мере возможности на ваши вопросы:
- Любой эпохи. Детям рисунки Романа очень нравятся - проверено. Более того, они, например, очень нравятся моей 18-летней дочери, исключительно современной девице. Мне кажется, хорошие рисунки вне эпохи. А "налет старины" (а он есть, с этим никто не спорит) многим детям как раз интересен.
- Ненамного больше, чем вашему сыну.
- Потому что у него их нет.
- Сейчас все легко находится в интернете, нет необходимости хранить с прошлого века. Он хотел нарисовать именно такую парту. А в его детстве, думаю, таких уже не было.
Понимаете, ему нравится рисовать именно так. А многим нравится разглядывать именно такие рисунки.
Reply
Каюсь, не обратил. Видимо глаза замылило сочетание журнала с живым журналом.
Тогда другое дело - целевым образом, в своем любимом стиле, для тех всё еще детей из прошлого века, которым этот стиль нравится. :)
Пока вы писали ответ, я погуглил, конечно, и все понял, вернее - узнал. Что ж, такой подход безусловно имеет право на жизнь. Однако я уверен, что для того, чтобы детям нравились подобные игры в стиле "жесткого ретро", абсолютное большинство из них (этих детей) должно с необходимостью находиться под очень сильным, подавляющим влиянием своих родителей, которые в какой-то мере и по какой-то причине "застыли" в своей счастливой прошлой-прошлой поре.
Что же до странички не из "ЖЖ", то некоторый диссонанс там присутсвует, на мой взгляд. Речь, конечно, совсем не детская, тогда как изображение говорящей - слишком не взрослое. "Гендерно-возрастные визуально-идентификационные признаки" так и просятся на картинки. Но тогда получится что-то вроде сатиры на училку... :(
Reply
Я подарила книжку, проиллюстрированную Романом, подруге, у которой двухлетняя дочь. Так вот эта книга у нее - любимая. Вряд ли она в два года находится под жестким влиянием родителей:) Да и маме-то еще далеко до сорока, а папа вообще "не местный". Просто девочка эти рисунки полюбила, вот и все.
Мне кажется, не стоит спорить. Люди разные, чего уж спорить-то...
Вот с самим стишком сложнее. И правда, лексика там не очень детская. Но я подумала: ладно, пусть это будет такая девочка-зануда, строящая из себя взрослую... есть ведь и такие, им тоже хочется в стихах пофигурировать:)
Reply
Вы спросили - я честно ответил.
Кстати, я осознал, что зануда - девочка, лишь при третьем прочтении стиха ("...пока ЖИВА я, ..."), а не из иллюстраций, как должен был бы...
Reply
Честно - это правильно, нечестно и не нужно.
Reply
Leave a comment