MilitaryRussia.ru - уничтожаем АУГ

Aug 19, 2016 09:08


Попалась на днях статья популярная (с одного из поп-милитаристских ресурсов видимо) с расхожим штампом про то, что экраноплан "Лунь" с ракетами "Москит" просто настоящий "убийца авианосцев". При том, что я еще со школы помню, что зона ПВО АУГ имеет радиус не менее 400-500 км (а то и больше в угрожаемый период), а дальность действия "Москитов"  чуть ( Read more... )

Leave a comment

ardelfi August 19 2016, 02:36:21 UTC
> сбить гиперзвуковой аппарат "Циркон" сейчас однако почти никак не реально ( ... )

Reply

militaryrussia August 19 2016, 03:35:29 UTC
Замечания ваши совершенно верные.
Реляции Ростеха я бы опустил за скобки - цену им нам не осмыслить.
Радаров в космосе как я понимаю нет. У нас, сейчас.

Пассивное обнаружение? Ну вот идет АУГ и допустим +5 ложных АУГ по фронту в 500 км...

Reply

ardelfi August 19 2016, 04:07:41 UTC
Как вы себе представляете "ложные АУГ"? :) Я себе представляю пассивный детектор на БЛА, который быстро летает и получает данные о параллаксе источников сигнала. В результате очень быстро (за минуты) набираются данные о координатах и скоростях всех источников, параметрах сигнала мощных радаров (обзора воздушной обстановки или volume search) и корреляции с другими характерными для кораблей сигналами, в том числе радиосвязь авиации и специфических навигационных систем авианосца. Машинка может летать часами и днями, собирая данные, и ничем себя не выдавая -- обмануть её не получится, только если всё выключить, но в таком случае АУГ безвредна и беззащитна.

Reply

militaryrussia August 19 2016, 05:18:59 UTC
Вот картинка из ЗВО за 1980-е годы

http://www.modernarmy.ru/assets/pic/articles/73/4.jpg

Reply

ardelfi August 19 2016, 13:08:14 UTC
Фениксы давно сняты с вооружения. Хокай выдаст присутствие авианосца. Сентри за, перед и рядом с авианосцами не летают. :) В целом при наличии быстрых ракет задача сводится к целеуказанию их носителю от внешней платформы, в наше время это БЛА. У крейсера может быть свой, даже у лодки может быть свой (работающий на неё с берега). Кстати, столь понравившийся западу "Статус-6" отлично выполнил бы задачу. :) Но какая разница что будет с АУГ, если это акт войны и активация стратегических планов? Поэтому полезно таки развивать РЭБ, потому что за это в ответ не прилетает (пока).

Reply

kot45_1 August 19 2016, 08:50:16 UTC
Но в любом случае определённо можно сказать что атака против АУГ будет считаться актом войны, и полетит сразу много всего в ответ, так что крейсер там или не крейсер -- не будет иметь значения.

Совершенно справедливо.

Reply


Leave a comment

Up