Обращение к подмосковным членам и сторонникам ПД
Москва: 18 сентября - обращение к подмосковным членам и сторонникам партии «Правое дело»
«Сегодня граждане России, разделяющие ценности развития,
растеряны и деморализованы. Они считают, что их предали.
Они видят, что страна медленно вползает в новый застой и
не могут этому помешать.
Часть общества, выступающая с требованиями развития,
не находит представителей и защитников своих интересов
в существующей политической системе.
Она ждет предложения, которое мы, партия Правое дело,
партия развития, обязаны ей сделать»
(Программа партии «Правое дело» [1], стр. 1)
Кто же эти, упомянутые в Программе партии граждане России, разделяющие ценности развития? Это представители кластеров* «Российские постмодернисты» и
«Российские модернисты». К числу общих особенностей членов этих кластеров относятся «ярко выраженный нонконформизм, прорыночные ориентации, выбор в пользу общества индивидуальной свободы, а не социального равенства, убеждение, что инициатива и поиск нового важнее следования традициям. Роднит эти два кластера и последовательная ориентация на собственные силы, уверенность в том, что нужно бороться за свои права, а не приспосабливаться к реальности, позитивное восприятие перемен, модернизации, индивидуализма, демократии. Роднит их также согласие с тем, что каждый человек должен иметь право отстаивать свое мнение, даже если оно не совпадает с позицией большинства, неготовность делегировать правительству право влиять на правосудие и ограничивать свободу прессы» [2].
Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов считает, что граждане России, разделяющие ценности развития, - «это…люди, которые являются индивидуалистами, для которых свобода не менее важна, чем собственность, которые занимаются собственным делом как бизнесом, люди либеральных профессий…которые являются ферментом общественной жизни» [3].
Таким образом, граждане России, разделяющие ценности развития, - это большая группа людей будущего, заинтересованная в национальном развитии России [4].
А насколько велика эта группа людей будущего, эта упомянутая в Программе партии часть общества, выступающая с требованиями развития? Согласно исследованиям Н.Тихоновой доля «Российских постмодернистов» в российском обществе 20%, а «Российских модернистов» - 11% [2]. А.Венедиктов, ссылаясь на данные соцопросов, выполненных по заказу администрации президента, называет цифры 15-18% [3]. Именно на этих людей будущего и ориентируется партия «Правое дело».
К сожалению, «кремлевский погром в «Правом деле», завершившийся увольнением Прохорова» [5] разочаровал и деморализовал многих граждан России, разделяющих ценности развития и увидевших в партии «Правое дело», как в партии развития, своего представителя и защитника своих интересов в существующей политической системе.
По сообщениям руководителей местных отделений в Московской области начался отток членов и сторонников партии «Правое дело». Особенно неприятно то, что партию покинули наши старые соратники - Виктор Сиднев (Троицк) и Марина Лифшиц (Балашиха). Подумывают о выходе новые члены и сторонники партии, на которых мы возлагали большие надежды, - Николай Шилкин (Люберцы), Владимир Сухотин (Котельники), Андрей Гомонов (Дзержинский) и т.д.
В связи с этим мы считаем необходимым обратиться к членам и к сторонникам партии «Правое дело» в Московской области со следующим заявлением:
Мы полагаем, что целью «кремлевского погрома в «Правом деле» является выталкивание людей будущего из существующей неприглядной политической реальности в параллельную, иллюзорную политическую виртуальность; инициирование ухода людей будущего в депрессию, во «внутреннюю эмиграцию», в запой, в «Нах-Нах», в «Общероссийский народный тыл» им. С.Белковского и т.п.
Мы считаем, что «кремлевский погром в «Правом деле» является неоспоримым доказательством нерешенности в нашей стране проблемы, которая в Программе партии обозначена как «Избыточное управление в области внутренней политики, монополизация российского политического пространства» [1, стр. 41].
«Кремлевский погром в «Правом деле» - это «действие по непубличному, теневому управлению…партиями и общественными объединениями», которое «должно рассматриваться как тяжкое преступление, а совершенное должностным лицом - как особо тяжкое» [1, стр. 41].
Мы полагаем, что начало «кремлевскому погрому в «Правом деле» было положено разнузданной клеветнической кампанией в российских СМИ, направленной против вымышленного «правого уклона» в подмосковном отделении партии и лично против председателя областного отделения партии Бориса Надеждина и видного сторонника партии Виктора Милитарева. Эта кампания была широко развернута сразу после заседания подмосковного политсовета партии, состоявшегося 30 июля. На этом заседании было еще раз заявлено о необходимости участия партии в решении актуального для Подмосковья «русского вопроса», для чего и был образован «Экспертный совет по миграции и национальным вопросам Московского областного отделения ВПП «ПРАВОЕ ДЕЛО» [6].
В результате «действия по непубличному, теневому управлению средствами массовой информации», которое «должно рассматриваться как тяжкое преступление, а совершенное должностным лицом - как особо тяжкое» [1, стр. 41], Борис Надеждин был вынужден на две недели исчезнуть из публичного информационного пространства и уехать в Хорватию «на отдых», Виктор Милитарев был «вычищен» из партийного списка кандидатов в депутаты в Мособлдуму, а Экспертный Совет по миграции и национальным вопросам был «отменен» сразу после первого заседания [7-10]. Этот августовский «кремлевский погром в подмосковном «Правом деле» получил свое продолжение и развитие на съезде партии 14-15 сентября [11, 12].
Мы считаем, что в результате августовского и сентябрьского «кремлевских погромов в «Правом деле» резко снизились шансы на прохождение партийных кандидатов в состав депутатов Мособлдумы на декабрьских выборах.
В создавшейся критической ситуации, когда, по большому счету, речь уже идет о самой возможности дальнейшего существования партии «Правое дело», мы призываем вернуться к политической повестке дня, определенной на областной партийной конференции 18 июня [13] и на заседании подмосковного политсовета 30 июля [6].
Мы полагаем необходимым учитывать важные результаты исследования Н.Тихоновой, которые показали, что представители кластеров «Российские постмодернисты» и «Российские модернисты» продвинулись «дальше других в плане формирования характерных для сознания модерна на микроуровне норм, ценностей и установок (нонконформизм, индивидуализм, внутренний локус-контроль, ориентация на конкурентную рыночную экономику и т.д.)» [2], но «это не привело ни к признанию западной модели развития как эталонной, ни к однозначному принятию ряда конкретных особенностей западных обществ, ни даже к развитию толерантности к «не-Мы» [2].
Поэтому мы считаем целесообразным вернуться к одобренной на областной партконференции 18 июня и на подмосковном политсовете 30 июля либерально-патриотической концепции. То есть,
- выдвинуть лозунг «Подмосковье - русская земля»;
- вернуть Виктора Милитарева** в партийный список кандидатов на выборы в Мособлдуму;
- возобновить работу Экспертного Совета по миграции и национальным вопросам.
Также мы считаем необходимым пресечь исход сторонников партии «Правое дело» в Московской области, институализировав сторонников в рамках областного отделения партии и рекомендовав сторонникам на роль лидера известную публичную фигуру уровня В.Милитарева.
Член политсовета РО МО ВПП «Правое дело»
С.В.Плетосу
Президент фонда «Институт развития» В.Ю.Милитарев
* - эти кластеры выделены заведующей кафедрой социально-экономических исследований Высшей школы экономики Н.Е.Тихоновой на основе многолетнего изучения особенностей нормативно-ценностных систем российского общества [2];
** - С.Белковский полагает, что для спасения партии «Правое дело» на федеральном уровне необходимо «вернуться к национал-либеральной концепции и срочно пригласить в лидеры Рогозина» [5], или «откопать нормального, хорошо выглядящего и пахнущего либерального чувака, несколько более живого и менее скучного, чем Прохоров. Первое (и почти последнее), что приходит на ум - Александр Лебедев» [5]. Перефразируя Белковского, можно сказать, что на областном уровне пара Надеждин-Милитарев способна предотвратить электоральный провал партии на выборах в Мособлдуму;
Ссылки:
1. Программа партии «Правое дело». http://www.pravdazanami.ru/tribune/3955.html
2. « Если Вы относитесь к «российским модернистам» или «постмодернистам», то Ваша партия - «Правое дело». http://pravoedelo1.livejournal.com/203295.html
3. А.Венедиктов. «Суть событий». http://www.echo.msk.ru/programs/sut/811988-echo/
4. Н.Куркин, А.Черняев. «Два российских прогрессизма. Русский Кольбер и его свита».
http://www.ng.ru/politics/2011-06-27/3_kartblansh.html
5. С.Белковский. «Правое дело»: что это было?». http://www.openspace.ru/society/russia/details/30255/?expand=yes#expand
6. « 30.07.11 образован Экспертный совет по миграции и национальным вопросам МОО ВПП "Правое дело". http://pravoedelo1.livejournal.com/215460.html
7. «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку»: почему «Правое дело» не подпускают к умеренно националистическому электорату».
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=210328932361567
8. «Российские СМИ продолжают «ковровые бомбардировки» сознания сограждан».
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=205180399543087
9. «Глупость, дважды повторенная в партийных СМИ, это уже не просто глупость, а прямое оскорбление членов Экспертного совета».
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=206326816095112
10. «РО МО ВПП «Правое дело»: пейзаж перед съездом».
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=211007582293702
11. «ЗАЯВЛЕНИЕ». http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=215948998466227
12. « Москва: 15 сентября - заседание политсовета РО МО ВПП "Правое дело".
http://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=216578651736595
13. « Выписка из Решения Конференции РО МО ВПП "Правое дело".
http://pravoedelo1.livejournal.com/208676.html