ГОСТЕВОЙ БРАК...

Jan 08, 2015 12:31

Поучаствовал в застольной дискуссии на эту тему. Немало удивился тому, что оказался чуть ли не единственным фаном традиционных форм. А ведь, если разобраться, людям не так много нужно в парном сосуществовании. Всего лишь возможность иногда поговорить вслух с самим собой и громко попукать, не сверяя реакции окружающих. Но и этого туза можно крыть ( Read more... )

девушки, гостевой брак, жизненное, семья

Leave a comment

old_extremist January 8 2015, 09:54:30 UTC
И что "позорного"-то? Для человека разумного одиночество - естественное состояние, а потребности "пообщаться" и "потрахаться" - вариант гостевого брака удовлетворяет отлично.

Reply

milimuk January 8 2015, 09:55:28 UTC
Практично и эргономично))

Reply

old_extremist January 8 2015, 09:57:19 UTC
Именно. Плюс меньше шансов друг другу надоесть.

Reply

milimuk January 8 2015, 09:57:52 UTC
Плюсов много можно наковырять, да)))

Reply

daniel_grishin January 8 2015, 10:29:32 UTC
Смотря для какого человека разумного.

Homo sapiens sapiens - животное стайное, он в одиночестве с ума начинает сходить.
Homo sapiens neandertalis , напротив, предпочитали уединение или в крайнем случае отдельные маленькие семьи. Но они, смею напомнить, вымерли.

Reply

old_extremist January 8 2015, 11:59:17 UTC
Это не сапиенс, это homo ovis aries. бараны о двух ногах, проще говоря.
Разумный же человек - прежде всего эгоист.

Reply

daniel_grishin January 8 2015, 12:03:39 UTC
помнится, еще в старом добром The Selfish Gene Докинс доказал, что эгоисты суть паразиты общества. Они не способны жить вне общества, но поскольку норовят урвать от него более чем дают, то без регулярной пополки губят его так же как глисты губят организм за счет которого живут.
Здоровое общество , впрочем, умеет от них избавляться. Методы не всегда аппетитны но тем они действенней.

Но вам, конечно, виднее :))))

Reply

old_extremist January 8 2015, 12:45:22 UTC
"Общество" (стадо двуногих баранов) само по себе и есть паразит, мешающий разумным людям жить свободно и каждому в свое удовольствие. Да еще и сажающее на шею и себе, и разумным эгоистам, пастуха-государство.

Reply

daniel_grishin January 8 2015, 13:19:40 UTC
Васиссуалий?

Reply

old_extremist January 8 2015, 13:38:31 UTC
Нет.

Reply

ticlacauan January 8 2015, 20:33:33 UTC
Никто не способен жить вне общества, потому что общество узурпировало всю среду обитания - вся земля поделена между обществами и государствами. Поэтому человек оказывается в обществе по необходимости, а не потому, что оно ему нужно для выживания, как в случае с паразитами. Это все равно что сказать, что одомашненная корова - паразит, раз она не испытывает особой радости, когда ее режут на благо общества, потому что она де не может жить в дикой природе, как ее предки и норовит сено есть, а быть зарезанной не желает. Соответственно, в ситуации, когда вас насильно помещают в некую ситуацию, вы можете исходить из своих интересов и приспосабливаться по своим возможностям, или рассматривать себя как собственность того, кто вас помещает, отождествляясь с этой внешней силой, т.е. обществом и отказаться от своих интересов ради служения интересам общества, вплоть до самопожертвования. Однако, любое здоровое существо стремится к выживанию, и разумеется стремится урвать больше, чем дает. В конце концов, любой взрослый человек съедает за жизнь ( ... )

Reply

daniel_grishin January 8 2015, 22:10:34 UTC
на все это многословие ответ очень простой: общество, в котором не нахоится достаточное количество людей, готовых умирать на войне - проигрывает войны и уничтожается.
и , знаете ли, поделом

Reply

ticlacauan January 13 2015, 04:35:54 UTC
Все общества умирают и уничтожаются, и сменяются другими обществами. На войне ли, или из внутренних противоречий - не важно. Полно примеров в истории, когда цивилизации исчезали в никуда и при отсутствии внешних врагов. Все, что имеет начало, имеет и конец. Это закон природы. Вопрос в том, можно ли считать человека паразитом, на том основании, что он якобы не может выжить без общества. Глист, действительно не может жить без организма на котором он паразитирует, а человека - может. Известны случаи когда люди выживали в одиночку в дикой природе. И сейчас некоторые люди или группы людей предпочитают жить изолировано натуральным хозяйством, и зачастую успешно. Так что, человек теоретически может, однако очень мало кому представляется возможность попробовать или выбирать. Так что, еще не известно, кто на ком паразитирует. В любом случае, любой здоровый организм всегда стремится что-то получить из окружающей среды, и никогда не стремится отдавать в эту среду ничего, кроме отходов своей жизнедеятельности. И человек - не исключение. Если ( ... )

Reply


Leave a comment

Up