Я помню ту передачу Малахова пятилетней, кажется, давности, где "вторая жена" Жарикова обнародовала видеозаписи, где тот играет и нянчится с двумя её (и его) малолетними детьми. Тогда на неё тоже вылили ушат грязи и оскорблений. Но, если трезво разбираться в этой ситуации, во-первых, виновен здесь гораздо более Жариков, т.к. она была свободна, а у него была семья, во-вторых, это была не случайная связь, когда коварная искусительница, подпоив мужика, обманом и хитростью заманивает его в кровать, а потом шантажирует - это совершенно не тот случай, у них была именно семья, вторая семья, и детей она родила с его согласия, он помогал материально и даже что-то ей обещал, ведь плёнка с семейной идиллией говорила сама за себя, такое не подделать. А в третьих, и это самое главное, о чём почему-то все напрочь забыли на тех передачах, впав в раж осудительства несчастной женщины - ведь она не стремилась его увести, она хотела лишь одного - помощи, причём минимальной, своим - их общим! - детям, которых ей очень тяжело растить одной. Пока артист помогал - она молчала, но когда он прекратил это делать и забыл к ней дорогу, она вынуждена была решиться на этот шаг, думая о том, как поднять малюток. Жариков на той (старой) передаче поступил гнусно: он заявил, что был всего лишь "донором" этих детей, не более того, предав не только ту, которой, наверняка клялся в любви, но и своих безвинных детей. Если бы в нём была бы хоть капля порядочности, мужской чести, ответственности за свои поступки, он должен был как минимум признать тех детей и посильно помогать им. Любовь может "внезапно нагрянуть" и так же внезапно пройти, никто не принуждает его уйти от жены, но почему должны страдать дети? Ведь они уже привыкли к нему, спрашивали мать, куда уехал папа, когда он вернётся. Ни у кого тут сердце не дрогнуло, какая-то из массовки сказала небрежно: "дети вырастут, никуда не денутся", им гораздо важнее были переживания Гвоздиковой. Я считаю, что если Гвоздикова считает себя христианкой, всячески демонстрируя это на экране, объявляя во всеуслышание, что она "простила мужа", то она должна была простить его при жизни и не заставлять его отрекаться от своих детей, а разрешить видеться с ними и помогать. Да, это очень трудно, это почти героизм, иногда простая порядочность сродни героизму, но истинная христианка поступила бы именно так, а она вела себя просто как ревнивая, озлобленная алчная баба. И, как ни жестоко это говорить, но я уверена, что огромную роль в инсульте и смерти Жарикова сыграли муки совести - ведь тяжело сознавать себя подлецом, да ещё уличённым в этом публично. И мать его умерла, не в силах пережить эту низость сына, в которой, пусть подсознательно, не могла не отдавать себя отчёт. Жариков же объявил почему-то виновной в смерти его матери эту несчастную брошенную им женщину, которая всего лишь хотела защитить права своих детей, она мать, она думала об их будущем, ведь ей наверняка нелегко было решиться на ту передачу, но она думала не о себе, а о детях. Жариков же и его жена думали лишь о себе. Я не понимаю, почему так рукоплескали Гвоздиковой на этой передаче, ведь её поступки ужасны: она запретила мужу признать своих детей и помогать им, этим спровоцировав его болезнь и гибель, и даже после его смерти не позволила детям проститься со своим отцом, не пустив их на кладбище. И это - христианка?! И в чём оно - её "прощение"? Она должна была не прощать его - уже мёртвого, а каяться в своей жестокости и бездушии. И простить - хотя бы в душе - эту женщину, и пожалеть этих детей, если не помочь им. Но куда там, она и сейчас ослеплена злобой, которую неумело скрывает, и озабочена одним: как бы "разлучница" не отсудила у неё чего-либо в пользу детей Жарикова. Именно с этой целью была организована эта передача, чтобы создать общественное мнение в её пользу, чтобы сопернице и детям ничего не досталось по суду. Так что акценты в этой малаховской "заказухе" были неумеренно смещены в пользу "сильного", у которого всегда "бессильный виноват". Надо же видеть суть проблемы, отделять главное от шелухи демагогии и словоблудий.
Полностью разделяю ваше мнение. Ещё меня поразило, как Наталья Гвоздикова сказала о детях:"Они для меня ОНО" . Это не не по-человечески, а тем более не по-христиански. Дети ведь уже взрослые, и хорошо бы было, если бы они всё-таки доказали своё право.
Эти дети - брат и сестра ее собственного сына. Жизнь - долгая штука, и возможно, настанет момент, когда для ее сына эти брат и сестра окажутся единственными близкими людьми...
Я считаю, что если Гвоздикова считает себя христианкой, всячески демонстрируя это на экране, объявляя во всеуслышание, что она "простила мужа", то она должна была простить его при жизни и не заставлять его отрекаться от своих детей, а разрешить видеться с ними и помогать. Да, это очень трудно, это почти героизм, иногда простая порядочность сродни героизму, но истинная христианка поступила бы именно так, а она вела себя просто как ревнивая, озлобленная алчная баба. И, как ни жестоко это говорить, но я уверена, что огромную роль в инсульте и смерти Жарикова сыграли муки совести - ведь тяжело сознавать себя подлецом, да ещё уличённым в этом публично. И мать его умерла, не в силах пережить эту низость сына, в которой, пусть подсознательно, не могла не отдавать себя отчёт. Жариков же объявил почему-то виновной в смерти его матери эту несчастную брошенную им женщину, которая всего лишь хотела защитить права своих детей, она мать, она думала об их будущем, ведь ей наверняка нелегко было решиться на ту передачу, но она думала не о себе, а о детях. Жариков же и его жена думали лишь о себе.
Я не понимаю, почему так рукоплескали Гвоздиковой на этой передаче, ведь её поступки ужасны: она запретила мужу признать своих детей и помогать им, этим спровоцировав его болезнь и гибель, и даже после его смерти не позволила детям проститься со своим отцом, не пустив их на кладбище. И это - христианка?! И в чём оно - её "прощение"? Она должна была не прощать его - уже мёртвого, а каяться в своей жестокости и бездушии. И простить - хотя бы в душе - эту женщину, и пожалеть этих детей, если не помочь им. Но куда там, она и сейчас ослеплена злобой, которую неумело скрывает, и озабочена одним: как бы "разлучница" не отсудила у неё чего-либо в пользу детей Жарикова. Именно с этой целью была организована эта передача, чтобы создать общественное мнение в её пользу, чтобы сопернице и детям ничего не досталось по суду. Так что акценты в этой малаховской "заказухе" были неумеренно смещены в пользу "сильного", у которого всегда "бессильный виноват". Надо же видеть суть проблемы, отделять главное от шелухи демагогии и словоблудий.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment