В принципе так. Вот только один нюансик: "И чтобы ноги твоей больше в нашем доме не было" - а ничего, что это, на секундочку, такой же дом был и его? И даже в большей степени: квартиру-то, как я понял, выдали им как раз на работе мужа Он ушёл - ушёл из дома, из которого его по закону никто не имел права выгнать (жена по крайней мере - так уж точно). Уступил, не стал тяжбу затевать. Она же этим преспокойно воспользовалась - и теперь ходит этакой победительницей. А всё потому, что муж её был алкаш, непутёвый, дебошир - но не подонок. А сказал бы "а, не нравится? Ну вот ты из этого дома и чеши на все четыре - у меня на него прав не меньше, чем у тебя" - и где было бы её торжество сейчас?
А при чём здесь приватизация? Квартира передавалась по договору социального найма семье. Причём передавалась работодателем мужа. Наверняка и ответственным квартиросъёщиком был он - ордер был выписан на его имя, а остальные были туда вписаны как члены его семьи
( ... )
Поступила правильно женщина, но как избавиться от чувства вины перед детьми за неудачный выбор отца и перед бывшим мужем, осталась бы жить с ним и он бы жил. Дилемма
Comments 12
Reply
"И чтобы ноги твоей больше в нашем доме не было" - а ничего, что это, на секундочку, такой же дом был и его? И даже в большей степени: квартиру-то, как я понял, выдали им как раз на работе мужа
Он ушёл - ушёл из дома, из которого его по закону никто не имел права выгнать (жена по крайней мере - так уж точно). Уступил, не стал тяжбу затевать. Она же этим преспокойно воспользовалась - и теперь ходит этакой победительницей. А всё потому, что муж её был алкаш, непутёвый, дебошир - но не подонок. А сказал бы "а, не нравится? Ну вот ты из этого дома и чеши на все четыре - у меня на него прав не меньше, чем у тебя" - и где было бы её торжество сейчас?
Reply
И как счастливо прожила баба, без проклятых этих мужиков!..
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment