Франция. Хозяйственный суд.
Франция. Подбросить Ключ. Часть 3. 
avvakoumJuly 29th, 21:57
Итак, как мы с вами разобрались - закрыть компанию раздав долги и всем пожав руку на прощание во Франции нереально дорого (См. Часть 2). Поэтому прекратить хозяйственную деятельность и исчезнуть из реестра можно только через банкротство.
В чем логика этой системы? В этом сучае логики нет никакой, эти все "осложнения", сделавшие систему контрпродуктивной в конце концов, накапливались в законодательстве постепенно: таким образом политиканы искали приязни народной. И, в результате, первые, кто пострадают - это поставщики сырья и смежники. Они в очереди за деньгами окажутся на предпоследнем месте, и им, разумеется, ничего не достанется. Поэтому любое банкротство, или даже дефолт, угрожает "эффектом домино" для смежников и поставщиков. Это я к тому, что не только в России бывает "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) Это для французов вполне актуально тоже.
Ну а сейчас к делу: Как все происходит? Как известно, любой бизнес или предприятие всегда испытывают денежный голод. Если это не так, значит контора сидит на каком-то невидимом или видимом потоке бабла и имитирует деятельность. В реальном предпринимательстве всегда немного голодно. Эта проблема решается или перекрытием кассовых разрывов путем краткосрочных займов, или отсрочками платежей, или еще как нибудь. То есть надо поворачиваться. Тут как у акулы - перестал плыть - утонул. Пока спишь - все равно движешься.
Поэтому если просто взять и пнуть в дальний угол пару счетов-фактур от какого-нибудь отъявленного паразита, или, там, исполнительный лист из суда, и подождать, то сначала вас будут доставать, а потом угрожать судом. Ну и черт с ними, пусть угрожают. Тут как говорится напугали бабу х..ем. Но не в коем случае нельзя так поступать ни с социальными платежами, ни с налогами. Потому что до того, как начнется процесс руководителей лишат права водить автомобиль. Это кажется совершенной ерундой, но это правда. Объяснение, с моей точки зрения, притянутое за уши такое: мол, если у вас нет денег, зачем вам машина?
Разумеется все эти правила обязательны только для дойных лохов системы (нормальных предпринимателей). Предприятия системообразующие разориться не могут в принципе, они доят казну, а предприятия социально значимые и принадлежащие "братве" пройдут процедуру по самому мягкому режиму.
Итак, Вас в конце концов потащат в суд, разумеется расчитывая, что уж вот сейчас вы испужаетесь и со слезой станете умолять о рассрочке и отсрочке. Кайфуйте. Ваш час настал. Не грубите, не дерзите, будьте вежливы, но твердо пошлите всех туда, куда вам давно хотелось их послать. Скажите - нет денег. И не будет.
Это называется объявить дефолт.
Тогда начнется переполох. Закудахтают, и забегают. Судья назначит следующее заседание, чтобы рассмотреть возможность дефолта и в перерыве в несколько недель все те, кто был с вами суров и строг - всякие начальнички-администраторы, "банкиры", проверяющие и мытари, и даже те, кому вы отказались платить, станут хором вас умолять не подтверждать дефолт. Они станут звонить и приезжать, заглядывать в глазки. Уж вы-то, мол, передумайте, уж они то постараются... Все масоны в округе начнут суетится - вышлют парламентеров: дефолт это событие. Не поддавайтесь. Как учит сансэй: "идешь - иди, сидишь - сиди. Главное - не сомневайся".
Ну вот, вы четко сказали на следующем заседании: Денег нет. Это дефолт.
Тут уже с вами церемонится перестанут. Теперь наоборот, вся эта братва попрячет улыбки и достанет ножи, кастеты и дубины. (Это метафора, типа). Но вам не впервой, и вы от них ничего другого и не ждали, верно?
Прежде всего надо знать - что дефолт - это не банкротство. До банкротства еще очень далеко.
На судебном заседании, а подобные дела находятся в компетенции Трибунал Де Коммерс (см. мой пост "Трибунал Де Коммерс") судья должен принять несколько решений:
1. Какую процедуру начать: Банкротство или Редресман Жудисьер. Редресман Жудисьер - это процедура, когда предприятие находится под внешним управлением и получает защиту от кредиторов. Цель этого режима - поправить дела конторы.
2. Назначить или ликвидатора (если банкротство) или администратора и представителя кредиторов (если редресман).
3. Определить сроки для периода "обсервасьон" (это период, в течении которого должен быть подготовлен план выхода из кризиса, если судья решает, что будет именно "редресман") Период "обсервасьон" бывает в разном режиме: или вся власть у администратора а руководители компании просто вышвырнуты вон и дают показания, если чо, или администратор только утверждает решения руководства компании, а сами руководители не отстранены и рулят. Просто ездят к Администратору как Русские Князья ездили к Монгольским Ханам за ярлыком на княженье и с отчетами.
Как я уже сказал ни судья, ни местная администрация, ни даже жадные деревенские масоны не заинтересованы в крахе. Поэтому и к бабке не ходи, решение суда предсказуемо - будет редресман. Тем не менее, некоторые французы настолько запускают свои проблемы, и простой триппер превращают самолечением в нечто совершенно антигуманное, что судьям все таки приходится время от времени сразу отправлять контору на банкротство.
Это все от стыда, на самом деле, и страха перед банкротством, который у нормальных французов просто в крови.
Но Ваше предприятие всегда было приыльным. У Вас отличные, с иголки, технологические линии и прекрасный коллектив. Разумеется, решение по первому вопросу - редресман. Выбор администратора тоже не бином ньютона - мы же знаем, в какой именно масонской ложе состоит судья, это и не скрывается. И знаем, что из двух возможных вариантов это лакомое дело он отдаст своему братану. Тоже не надо быть Перельманом чтобы все заранее понять. Ну и третий вопрос - решение будет "золотая середина", и не долго - и не коротко. Не долго потому что всегда можно продлить, и не коротко потому что у Администратора работы выше крыши. Ведь во времена чумы у кладбищенских служек дел много.
То есть решение суда будет такое: Редресман Жудисьер, Администратор - Мэтр Гийом, Представитель кредиторов - Мэтр Симонэ, и срок периода обсервасьон 6 месяцев, руководители остаются на месте, Администратор крышует.
Решение Суда будет вынесено довольно быстро, через пару недель. Суд во Франции не удаляется в изолированные комнаты для принятия решения, как мы с вами уже знаем. Напротив, уже после прений сторон это дело охотно обсуждается в кулуарах, и только потом суьёй выносится решение (приговор).
Продолжение следует
avvakoumJuly 29th, 21:57
Итак, как мы с вами разобрались - закрыть компанию раздав долги и всем пожав руку на прощание во Франции нереально дорого (См. Часть 2). Поэтому прекратить хозяйственную деятельность и исчезнуть из реестра можно только через банкротство.
В чем логика этой системы? В этом сучае логики нет никакой, эти все "осложнения", сделавшие систему контрпродуктивной в конце концов, накапливались в законодательстве постепенно: таким образом политиканы искали приязни народной. И, в результате, первые, кто пострадают - это поставщики сырья и смежники. Они в очереди за деньгами окажутся на предпоследнем месте, и им, разумеется, ничего не достанется. Поэтому любое банкротство, или даже дефолт, угрожает "эффектом домино" для смежников и поставщиков. Это я к тому, что не только в России бывает "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) Это для французов вполне актуально тоже.
Ну а сейчас к делу: Как все происходит? Как известно, любой бизнес или предприятие всегда испытывают денежный голод. Если это не так, значит контора сидит на каком-то невидимом или видимом потоке бабла и имитирует деятельность. В реальном предпринимательстве всегда немного голодно. Эта проблема решается или перекрытием кассовых разрывов путем краткосрочных займов, или отсрочками платежей, или еще как нибудь. То есть надо поворачиваться. Тут как у акулы - перестал плыть - утонул. Пока спишь - все равно движешься.
Поэтому если просто взять и пнуть в дальний угол пару счетов-фактур от какого-нибудь отъявленного паразита, или, там, исполнительный лист из суда, и подождать, то сначала вас будут доставать, а потом угрожать судом. Ну и черт с ними, пусть угрожают. Тут как говорится напугали бабу х..ем. Но не в коем случае нельзя так поступать ни с социальными платежами, ни с налогами. Потому что до того, как начнется процесс руководителей лишат права водить автомобиль. Это кажется совершенной ерундой, но это правда. Объяснение, с моей точки зрения, притянутое за уши такое: мол, если у вас нет денег, зачем вам машина?
Разумеется все эти правила обязательны только для дойных лохов системы (нормальных предпринимателей). Предприятия системообразующие разориться не могут в принципе, они доят казну, а предприятия социально значимые и принадлежащие "братве" пройдут процедуру по самому мягкому режиму.
Итак, Вас в конце концов потащат в суд, разумеется расчитывая, что уж вот сейчас вы испужаетесь и со слезой станете умолять о рассрочке и отсрочке. Кайфуйте. Ваш час настал. Не грубите, не дерзите, будьте вежливы, но твердо пошлите всех туда, куда вам давно хотелось их послать. Скажите - нет денег. И не будет.
Это называется объявить дефолт.
Тогда начнется переполох. Закудахтают, и забегают. Судья назначит следующее заседание, чтобы рассмотреть возможность дефолта и в перерыве в несколько недель все те, кто был с вами суров и строг - всякие начальнички-администраторы, "банкиры", проверяющие и мытари, и даже те, кому вы отказались платить, станут хором вас умолять не подтверждать дефолт. Они станут звонить и приезжать, заглядывать в глазки. Уж вы-то, мол, передумайте, уж они то постараются... Все масоны в округе начнут суетится - вышлют парламентеров: дефолт это событие. Не поддавайтесь. Как учит сансэй: "идешь - иди, сидишь - сиди. Главное - не сомневайся".
Ну вот, вы четко сказали на следующем заседании: Денег нет. Это дефолт.
Тут уже с вами церемонится перестанут. Теперь наоборот, вся эта братва попрячет улыбки и достанет ножи, кастеты и дубины. (Это метафора, типа). Но вам не впервой, и вы от них ничего другого и не ждали, верно?
Прежде всего надо знать - что дефолт - это не банкротство. До банкротства еще очень далеко.
На судебном заседании, а подобные дела находятся в компетенции Трибунал Де Коммерс (см. мой пост "Трибунал Де Коммерс") судья должен принять несколько решений:
1. Какую процедуру начать: Банкротство или Редресман Жудисьер. Редресман Жудисьер - это процедура, когда предприятие находится под внешним управлением и получает защиту от кредиторов. Цель этого режима - поправить дела конторы.
2. Назначить или ликвидатора (если банкротство) или администратора и представителя кредиторов (если редресман).
3. Определить сроки для периода "обсервасьон" (это период, в течении которого должен быть подготовлен план выхода из кризиса, если судья решает, что будет именно "редресман") Период "обсервасьон" бывает в разном режиме: или вся власть у администратора а руководители компании просто вышвырнуты вон и дают показания, если чо, или администратор только утверждает решения руководства компании, а сами руководители не отстранены и рулят. Просто ездят к Администратору как Русские Князья ездили к Монгольским Ханам за ярлыком на княженье и с отчетами.
Как я уже сказал ни судья, ни местная администрация, ни даже жадные деревенские масоны не заинтересованы в крахе. Поэтому и к бабке не ходи, решение суда предсказуемо - будет редресман. Тем не менее, некоторые французы настолько запускают свои проблемы, и простой триппер превращают самолечением в нечто совершенно антигуманное, что судьям все таки приходится время от времени сразу отправлять контору на банкротство.
Это все от стыда, на самом деле, и страха перед банкротством, который у нормальных французов просто в крови.
Но Ваше предприятие всегда было приыльным. У Вас отличные, с иголки, технологические линии и прекрасный коллектив. Разумеется, решение по первому вопросу - редресман. Выбор администратора тоже не бином ньютона - мы же знаем, в какой именно масонской ложе состоит судья, это и не скрывается. И знаем, что из двух возможных вариантов это лакомое дело он отдаст своему братану. Тоже не надо быть Перельманом чтобы все заранее понять. Ну и третий вопрос - решение будет "золотая середина", и не долго - и не коротко. Не долго потому что всегда можно продлить, и не коротко потому что у Администратора работы выше крыши. Ведь во времена чумы у кладбищенских служек дел много.
То есть решение суда будет такое: Редресман Жудисьер, Администратор - Мэтр Гийом, Представитель кредиторов - Мэтр Симонэ, и срок периода обсервасьон 6 месяцев, руководители остаются на месте, Администратор крышует.
Решение Суда будет вынесено довольно быстро, через пару недель. Суд во Франции не удаляется в изолированные комнаты для принятия решения, как мы с вами уже знаем. Напротив, уже после прений сторон это дело охотно обсуждается в кулуарах, и только потом суьёй выносится решение (приговор).
Продолжение следует