"Сколково" и Болотка - что их связывает?
Originally posted by magiq_polit at "Сколково" и Болотка - что их связывает?
Несколько дней назад я писал про события на Болотке 6 мая прошлого года и скромную в реальности роль Удальцова, Лебедева, Развозжаева в организации "беспорядков":
А одним из главных организаторов 6 мая и прочих мероприятий был Илья Пономарев lya_ponomarev (при этом, его действия вполне лежат в рамках уголовного кодекса, но вне "понятийной системы", сформированной в эпоху Путина). И деньги Пономарев на все эти мероприятия тоже получал. И не такие копейки, а куда более серьезные средства.
По Болотному делу проходят - Развозжаев - помощник Пономарева. На машине Пономарева Развозжаев с Удальцовым ездили и в Минск с Гиви встречаться. Мария Баронова - тоже помощник и пресс-секретарь - также фигурант дела. Но самого Илью "Тука" до времени не трогали. Потому что покрышка. Он то деньги не у какого-то Гиви получал. А где же получал деньги Илья "Тук"? А вот где:
Президента смутила сумма, которую депутату Илье Пономареву выплатили за серию лекций о проекте «Сколково».
- Имел ли этот гражданин на тот момент высшее образование. Говорят, все труды его состоят из компиляций и трех копеек не стоят. Я не утверждаю. Но если кто-то там получает такие деньги, то следствие должно разобраться, - заметил Путин.
Что же происходит далее. Президент недвусмысленно говорит - "следствие должно разобраться".
А в ответ один из вице-премьеров, а конкретнее Владислав Сурков, 1 мая заявляет:
"Что касается текущей ситуации в "Сколково". Нет ни одного факта доказанного. Есть предположения СК РФ о том, что, может быть, вот эти два факта по небольшим суммам, не сопоставимым с финансированием "Сколково", может быть, являются преступлениями. А может быть, и не являются. Надо дождаться суда и понять в суде, это преступление или не преступление".
То есть, по сути, противоречит президенту и оказывает давление на следствие. Его месседж для СК звучит так: "Исход битвы за власть между условно "державниками" (ВВП) и условно "либералами" (остатки "Семьи" выставляющие своим "фасадом" ДАМ и его молодое окружение - "команда Тимаковой" + переметнувшийся к ним Сурков) далеко не решен. Не торопитесь выполнять команды ВВП."
А почему это так важно для условного "либерального" крыла и лично Владислава Суркова?
Вполне вероятно, что команда выдавать Пономареву средства на оппозиционную деятельность, в частности на Болотку 6 мая прошлого года, из фондов "Сколково" отдавалась непосредственно Сурковым. И если потянуть за эту ниточку можно вытянуть в публичное пространство то, что туда попадать не должно.
А как же Удальцов, Лебедев и Развозжаев спросите вы? А они были изначально операцией прикрытия. Константин Лебедев, человек встроенный в систему и очевидный для Суркова. Его контакты с грузинами секретом естественно никогда не были. Достаточно было неявно подтолкнуть Лебедева в этом направлении, возможно опосредованно. Оппозиция сейчас утверждает, что Лебедев всегда был агентом чьим-то. Вряд ли. А вот в этой истории он выступил неосознанным агентом влияния, да. Просто потому что его шаги были просчитываемы. Он "приманка" для "жертв" (Удальцова и Ко и шире всего протестного движения), которые должны были в случае неудачи всю тяжесть государева гнева принять на себя.
И еще один момент. 2 мая из Лондона Сурков сделал очень двусмысленное заявление: «Если нам нужна просто милитаризованная страна, где главное - всех проверить, - это один вариант. Если нам нужна страна, где можно творить, где можно быть свободным, создавать полезные друг для друга вещи, продукты и услуги, тогда это другой выбор», - заявил во время выступления в Лондонской школе экономики Владислав Сурков.
Подтекст очевиден. Не нравится Суркову, когда его проверяют. И он четко обозначает для проверяющих риски. Причем из Лондона.
Ранее на тему АП писал:
- Зачем администрация президента мониторит блоги и соц.сети?
- Команда Володина
- Cлава Штрих продолжает пиариться. Про структуру АП
Несколько дней назад я писал про события на Болотке 6 мая прошлого года и скромную в реальности роль Удальцова, Лебедева, Развозжаева в организации "беспорядков":
А одним из главных организаторов 6 мая и прочих мероприятий был Илья Пономарев lya_ponomarev (при этом, его действия вполне лежат в рамках уголовного кодекса, но вне "понятийной системы", сформированной в эпоху Путина). И деньги Пономарев на все эти мероприятия тоже получал. И не такие копейки, а куда более серьезные средства.
По Болотному делу проходят - Развозжаев - помощник Пономарева. На машине Пономарева Развозжаев с Удальцовым ездили и в Минск с Гиви встречаться. Мария Баронова - тоже помощник и пресс-секретарь - также фигурант дела. Но самого Илью "Тука" до времени не трогали. Потому что покрышка. Он то деньги не у какого-то Гиви получал. А где же получал деньги Илья "Тук"? А вот где:
Президента смутила сумма, которую депутату Илье Пономареву выплатили за серию лекций о проекте «Сколково».
- Имел ли этот гражданин на тот момент высшее образование. Говорят, все труды его состоят из компиляций и трех копеек не стоят. Я не утверждаю. Но если кто-то там получает такие деньги, то следствие должно разобраться, - заметил Путин.
Что же происходит далее. Президент недвусмысленно говорит - "следствие должно разобраться".
А в ответ один из вице-премьеров, а конкретнее Владислав Сурков, 1 мая заявляет:
"Что касается текущей ситуации в "Сколково". Нет ни одного факта доказанного. Есть предположения СК РФ о том, что, может быть, вот эти два факта по небольшим суммам, не сопоставимым с финансированием "Сколково", может быть, являются преступлениями. А может быть, и не являются. Надо дождаться суда и понять в суде, это преступление или не преступление".
То есть, по сути, противоречит президенту и оказывает давление на следствие. Его месседж для СК звучит так: "Исход битвы за власть между условно "державниками" (ВВП) и условно "либералами" (остатки "Семьи" выставляющие своим "фасадом" ДАМ и его молодое окружение - "команда Тимаковой" + переметнувшийся к ним Сурков) далеко не решен. Не торопитесь выполнять команды ВВП."
А почему это так важно для условного "либерального" крыла и лично Владислава Суркова?
Вполне вероятно, что команда выдавать Пономареву средства на оппозиционную деятельность, в частности на Болотку 6 мая прошлого года, из фондов "Сколково" отдавалась непосредственно Сурковым. И если потянуть за эту ниточку можно вытянуть в публичное пространство то, что туда попадать не должно.
А как же Удальцов, Лебедев и Развозжаев спросите вы? А они были изначально операцией прикрытия. Константин Лебедев, человек встроенный в систему и очевидный для Суркова. Его контакты с грузинами секретом естественно никогда не были. Достаточно было неявно подтолкнуть Лебедева в этом направлении, возможно опосредованно. Оппозиция сейчас утверждает, что Лебедев всегда был агентом чьим-то. Вряд ли. А вот в этой истории он выступил неосознанным агентом влияния, да. Просто потому что его шаги были просчитываемы. Он "приманка" для "жертв" (Удальцова и Ко и шире всего протестного движения), которые должны были в случае неудачи всю тяжесть государева гнева принять на себя.
И еще один момент. 2 мая из Лондона Сурков сделал очень двусмысленное заявление: «Если нам нужна просто милитаризованная страна, где главное - всех проверить, - это один вариант. Если нам нужна страна, где можно творить, где можно быть свободным, создавать полезные друг для друга вещи, продукты и услуги, тогда это другой выбор», - заявил во время выступления в Лондонской школе экономики Владислав Сурков.
Подтекст очевиден. Не нравится Суркову, когда его проверяют. И он четко обозначает для проверяющих риски. Причем из Лондона.
Ранее на тему АП писал:
- Зачем администрация президента мониторит блоги и соц.сети?
- Команда Володина
- Cлава Штрих продолжает пиариться. Про структуру АП