Эрик Лобах на самом-то деле Абдрашитов внук из Казахстана...

Feb 23, 2011 23:58

2011-02-22

Ответ Эрику Лобаху
Право на ответ

Уважаемая редакция АПН.ру!

Вы опубликовали посвященную моей персоне клеветническую статью сетевого публициста национал-лубянковского направления Эриха Лобаха.

Надеюсь, что Вы не откажете мне в праве на ответ.

Господин Лобах (до переезда из Алма-Аты носивший фамилию Абдрашитов, сынок тамошнего ( Read more... )

караулов, абдрашитов, прибыловский, лурье, лобах, кагарлицкий

Leave a comment

eriklobakh February 23 2011, 22:05:33 UTC
Скажите (правда - просто из любопытства спрашиваю) - а что Вы нашли интересного в этом "опровержении".

Вы находите убедительной например саму "опровергающую" часть? Или что-то ещё тут интересно?

Reply

hojja_nusreddin February 23 2011, 23:25:24 UTC
г-н Абдрашытов, зачем Вы сменили своё партийное фамилие на Лобах?
:)

Reply

eriklobakh February 23 2011, 23:27:37 UTC
Ха, так тут ЖЖурнал ботов, да, ходжа? )))

Reply

hojja_nusreddin February 23 2011, 23:29:40 UTC
ответ вапросом на вапрос
даёт всегда нам пидарос единорос!
:)

Reply

milewski_igor February 24 2011, 09:11:58 UTC
И Вы, поэтому, тоже можете присоединиться:)

Reply

milewski_igor February 24 2011, 08:59:06 UTC
Здесь много чего интересного. Например, зачем Вы сменили такую известную фамилию на Лобах? Ещё ссылки очень интересные. Успел прочитать разоблачение Вашей клеветы на Лимонова:) Улыбнуло.

Reply

eriklobakh February 24 2011, 09:11:30 UTC
Не надо тупить и уподобляться старому идиоту, ладно?

Я не менял никаких фамилий, нефиг слушать идиота.

Поясняю Вам (ссылкой, без повторов) просто потому, что вижу у Вас в друзьях много своих друзей - т.е. как бы из уважения к ним:

http://v-miron.livejournal.com/302613.html?thread=1920533#t1920533

И никакого "разоблачения" с его стороны тут нет - это всё не тайна; весь его "разоблачительный пафос" рассчитан просто на дебилов.

Что касается статьи про Лимонова - то, во-первых, я вообще не понял - какая связь; во-вторых, статья мне та нравится, так что не очень понятно, что значит "успел прочитать" - тем событиям уже года три - это весь интернет по сто раз давно уж обсудил - и ещё давно, так что Вы сейчас "открываете" для себя ту новость, что Земля - круглая.

Reply

(The comment has been removed)

Идиот кто-то третий, как я вижу... eriklobakh February 24 2011, 10:39:08 UTC
У Вас вообще всё в голове перемешалось - лучше бы, раз так - и вообще бы ничего не писали и не перепечатывали бы ( ... )

Reply

milewski_igor February 24 2011, 10:31:35 UTC
Если Прибыловский приводит доводы, то Вы оперируете в основном проклятиями. Так кто же из вас двоих более идиот?

Reply

eriklobakh February 24 2011, 10:43:09 UTC
А, хоть фамилии перестали путать )))

Так я не понял - какие "доводы" у Прибыловского в "опровержение"?

Его поймали, вывели на чистую воду, а он в виде "опровержения" что-то рассказывает про меня - хотя не понятно - какое это имеет отношение к вопросу.

Наконец, я не понимаю - где Вы там увидали с моей стороны "проклятия"?

Статья вообще не про Прибыловского, он лишь одна из иллюстраций. Ну, да - противно видеть стукача, хвалебного я там вообще о нём не говорю, конечно, но эмоциональных оценочных эпитетов не употребляю, просто перечисляю факты.

Reply

milewski_igor February 24 2011, 11:05:43 UTC
Да я вообще Вашу статью не читал. Я имею в виду Ваш хамский стиль в моём журнале.

Reply

eriklobakh February 24 2011, 11:10:02 UTC
Вообще-то я не хамлю никогда - это не мой стиль общения.

Но если я тут у Вас слегка "повышаю тон" - то только лишь потому - что с самого начала понял - что Вы "ту мою статью не читали", но почему-то решили перепечатать "опровержение".

Вот я и задал изначально заинтересованный вопрос - что Вас привлекло в "опровержении" - и что Вы там увидели "опровержительного". Мне было интересно - что об этом подумали сторонние наблюдатели.

Оказывается - ничего - ибо Вы вообще не поняли - что перепечатывали.

Reply

milewski_igor February 24 2011, 12:48:04 UTC
Позвольте мне самому выбирать, что именно читать и что печатать. Если бы я перепостил Вашу статью, то Ваши обвинения имели бы под собой почву, ведь я её не читал. Что же касается того текста, который я перепостил, то в нём содержится много интересной информации и не только о Вас. И в том числе Ваш собственный ответ, который я тоже прочёл и не нашёл там других аргументов, кроме передёргиваний.
Чего стоит хотя бы это:
"Я, разумеется - не имею ничего против публикации «Ответа Прибыловского». (...) С другой стороны лишний раз выражаю восхищение демократизмом Константина Крылова, дающего доступ к сайту всем, даже Прибыловскому с такими вот «опровержениями». Повторяю - вдобавок эта истерика его - лишь подтверждает правоту моей статьи."

Reply

eriklobakh February 24 2011, 13:22:45 UTC
Так Вы перепостили не мою статью, но статью - где обо мне много говорится.

Вот я Вам и пояснил.

Впрочем, мне надоел этот глупый разговор - перепечатывате что хотите.

Только мой Вам совет - когда что-то делаете - пытайтесь для начала это обдумать.

Передёргивания Вы можете видеть где хотите - это Ваше право. Но все почему-то это видят не так, как Вы.

Reply

milewski_igor February 24 2011, 17:01:26 UTC
Что здесь обдумывать? Вы слишком эгоцентричны. Если Вам кажется, что все думают так же, как Вы, то это не обязательно так и есть.

Reply


Leave a comment

Up