2011-02-22
Ответ Эрику Лобаху
Право на ответ
Уважаемая редакция АПН.ру!
Вы опубликовали посвященную моей персоне
клеветническую статью сетевого публициста национал-лубянковского направления Эриха Лобаха.
Надеюсь, что Вы не откажете мне в праве на ответ.
Господин Лобах (до переезда из Алма-Аты носивший фамилию Абдрашитов, сынок тамошнего
(
Read more... )
Вы находите убедительной например саму "опровергающую" часть? Или что-то ещё тут интересно?
Reply
:)
Reply
Reply
даёт всегда нам пидарос единорос!
:)
Reply
Reply
Reply
Я не менял никаких фамилий, нефиг слушать идиота.
Поясняю Вам (ссылкой, без повторов) просто потому, что вижу у Вас в друзьях много своих друзей - т.е. как бы из уважения к ним:
http://v-miron.livejournal.com/302613.html?thread=1920533#t1920533
И никакого "разоблачения" с его стороны тут нет - это всё не тайна; весь его "разоблачительный пафос" рассчитан просто на дебилов.
Что касается статьи про Лимонова - то, во-первых, я вообще не понял - какая связь; во-вторых, статья мне та нравится, так что не очень понятно, что значит "успел прочитать" - тем событиям уже года три - это весь интернет по сто раз давно уж обсудил - и ещё давно, так что Вы сейчас "открываете" для себя ту новость, что Земля - круглая.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Так я не понял - какие "доводы" у Прибыловского в "опровержение"?
Его поймали, вывели на чистую воду, а он в виде "опровержения" что-то рассказывает про меня - хотя не понятно - какое это имеет отношение к вопросу.
Наконец, я не понимаю - где Вы там увидали с моей стороны "проклятия"?
Статья вообще не про Прибыловского, он лишь одна из иллюстраций. Ну, да - противно видеть стукача, хвалебного я там вообще о нём не говорю, конечно, но эмоциональных оценочных эпитетов не употребляю, просто перечисляю факты.
Reply
Reply
Но если я тут у Вас слегка "повышаю тон" - то только лишь потому - что с самого начала понял - что Вы "ту мою статью не читали", но почему-то решили перепечатать "опровержение".
Вот я и задал изначально заинтересованный вопрос - что Вас привлекло в "опровержении" - и что Вы там увидели "опровержительного". Мне было интересно - что об этом подумали сторонние наблюдатели.
Оказывается - ничего - ибо Вы вообще не поняли - что перепечатывали.
Reply
Чего стоит хотя бы это:
"Я, разумеется - не имею ничего против публикации «Ответа Прибыловского». (...) С другой стороны лишний раз выражаю восхищение демократизмом Константина Крылова, дающего доступ к сайту всем, даже Прибыловскому с такими вот «опровержениями». Повторяю - вдобавок эта истерика его - лишь подтверждает правоту моей статьи."
Reply
Вот я Вам и пояснил.
Впрочем, мне надоел этот глупый разговор - перепечатывате что хотите.
Только мой Вам совет - когда что-то делаете - пытайтесь для начала это обдумать.
Передёргивания Вы можете видеть где хотите - это Ваше право. Но все почему-то это видят не так, как Вы.
Reply
Reply
Leave a comment