Я только за свободу выбора. Однако, относительно вакцинации вопрос философский и политический. Попытаюсь пояснить. Эпидемии любых заболеваний развиваются по определенным законам. Вирхов, Пастер, Мечников, Кох были первыми кто определил эти закономерности. Далее эти закономерности уточняли и дополняли.
Эпидемия любой инфекции начинается тогда, когда в обществе возникает некая прослойка людей не имеющих иммунитета или восприимчивых к данной инфекции. Для каждого заболевания она разная. В этом случае успешная борьба может вестись двумя путями-санитарно- гигиеническим и путем вацинации. Чисто лечебная работа практически никак не влияет на течение эпидемий, сколько бы людей не вылечил отдельный врач, их всегда будет меньше.
Вакцинация процесс социальный и коллективный. Например сибирской семье Лыковых вакцинация была не нужна. Они были отшельники. Т.е. если мы хотим жить и общаться в коллективе нам обязательно нужна высокая иммунная прослойка невосприимчивых к инфекциям лиц. Кстати, именно это позволяет противникам вакцинации кичиться тем, что их чадо не болеет. Просто он среди большого коллектива привитых и инфекция не может развиваться.
Еще раз подчеркну вакцинация не панацея, не прихоть фармкомпаний или отдельных недобросовестных врачей, а показатель социальной ответственности людей живущих и далее желающих жить в коллективе.
М-да. Этот комментарий говорит о том, что в ЖЖ бесполезно что-то серьезно аргументировать. Против такой демагогии трудно что-то возразить. Это надо суметь так извращенно понять. Кстати, а где почитать определение на градации социально ответственных и безответственных.
Эпидемии любых заболеваний развиваются по определенным законам. Вирхов, Пастер, Мечников, Кох были первыми кто определил эти закономерности. Далее эти закономерности уточняли и дополняли.
Эпидемия любой инфекции начинается тогда, когда в обществе возникает некая прослойка людей не имеющих иммунитета или восприимчивых к данной инфекции. Для каждого заболевания она разная. В этом случае успешная борьба может вестись двумя путями-санитарно- гигиеническим и путем вацинации. Чисто лечебная работа практически никак не влияет на течение эпидемий, сколько бы людей не вылечил отдельный врач, их всегда будет меньше.
Вакцинация процесс социальный и коллективный. Например сибирской семье Лыковых вакцинация была не нужна. Они были отшельники. Т.е. если мы хотим жить и общаться в коллективе нам обязательно нужна высокая иммунная прослойка невосприимчивых к инфекциям лиц. Кстати, именно это позволяет противникам вакцинации кичиться тем, что их чадо не болеет. Просто он среди большого коллектива привитых и инфекция не может развиваться.
Еще раз подчеркну вакцинация не панацея, не прихоть фармкомпаний или отдельных недобросовестных врачей, а показатель социальной ответственности людей живущих и далее желающих жить в коллективе.
Reply
Reply
Кстати, а где почитать определение на градации социально ответственных и безответственных.
Reply
Reply
Leave a comment