Harry Potter Band 7 Spekulationen
Ich pluster mich grad (vielleicht unnötig) über diesen Artikel auf, den Beru im Forum gepostet hat und muss das hier nochmal loswerden.
Manchmal könnt ich Joanne echt auf den Mond schnipsen. Muss die uns immer so wuschig machen? Kann die nicht einfach mal ihre Klappe halten?!
Ich bin grad hin und hergerissen weil ich nich weiß was ich denke soll. Für mich hört sich das Interview sehr nach "Ja, ich kill Harry" an, andererseits entspricht das irgendwie nicht Joannes Verhaltensweise was Infos über ein kommendes Buch angeht. Sie verrät doch sonst nix und ist total geheimnisvoll.
Aber was sie hier alles sagt:
- "No, I'm not going to commit myself, because I don't want the hate mail or anything else."
- She did explain that she understood an author's desire to kill off the main character of a successful series.
- "I've never been tempted to kill him (Harry) off before the end of book seven, because I always planned seven books and that's where I want to go. --> stellt sich hier die Frage ob die von der page das (Harry) spekulativ eingefügt haben oder ob Joanne da wirklich grad von Harry geredet hat
- "I can completely understand, however, the mentality of an author who thinks 'Well, I'm going to kill them off because that means there can be no non-author-written sequels ... so it will end with me, and after I'm dead and gone they won't be able to bring back the character'." --> das is für sie n Grund? *kreisch*
Klingt für mich irgendwie alles sehr ... Kill-Harry-like.
Dann sagt sie ja, zwei werden auf jeden Fall sterben. Mein erster Gedanke war: Snape und Harry.
Aaaaaber ich hab grad mal nachgedacht und hab festgesellt, dass einer davon doch auf jeden Fall Voldemort sein muss! Ich mein unabhängig ob Harry nu stirbt oder nicht, der wird ja wohl nicht überleben! Und warum sollte sie den nicht mitzählen, auch wenn er n Monster ist, er ist trotzdem ne wichtige Figur.
Also Voldemort und Harry oder wie? Und "One character got a reprieve gilt für Snape oder was? Oder ist es andersrum? Ich krieg die Krise!!!!
Wenn Snape krepiert, hätte das wenigstens einen Sinn (auch wenn aus meinem Buch dann ne Hand rauskommen und mir das Herz rausreißen würde), aber bei Harry nicht!!! Ok, er rettet die gesamte Zaubererwelt, ui toll. Aber die Prophezeiung sagt, einer von beiden kann nur überleben, dass heißt zwar nicht, dass nicht auch beide sterben können, aber das heißt eben auch nicht, dass beide sterben müssen!
Alle Bücher bauen darauf auf, dass Harry am Ende Voldemort gegenübertritt und versuchen wird ihn zu besiegen. Wenn Harry dabei draufgeht ... sorry aber ich fände das einfach nicht fair, wenn man mal auf sein Leben zurückblickt: Eltern tot, schreckliche Kindheit bei den Verwandten, Sirius und Dubmledore, die einzigen Vaterfiguren, tot, und dann er selber. Toll. Ein wirklich erfülltes Leben hätte Harry da gehabt.
Vermutlich kommt am Ende wieder alles ganz anders als gedacht und Joanne will uns ärgern. Aber ich find diese Interview wirklich sehr verdächtig. (vielleicht will sie, dass man sich mit dem Gedanken an einen sterbenden Harry schonmal "anfreundet")
Manchmal könnt ich Joanne echt auf den Mond schnipsen. Muss die uns immer so wuschig machen? Kann die nicht einfach mal ihre Klappe halten?!
Ich bin grad hin und hergerissen weil ich nich weiß was ich denke soll. Für mich hört sich das Interview sehr nach "Ja, ich kill Harry" an, andererseits entspricht das irgendwie nicht Joannes Verhaltensweise was Infos über ein kommendes Buch angeht. Sie verrät doch sonst nix und ist total geheimnisvoll.
Aber was sie hier alles sagt:
- "No, I'm not going to commit myself, because I don't want the hate mail or anything else."
- She did explain that she understood an author's desire to kill off the main character of a successful series.
- "I've never been tempted to kill him (Harry) off before the end of book seven, because I always planned seven books and that's where I want to go. --> stellt sich hier die Frage ob die von der page das (Harry) spekulativ eingefügt haben oder ob Joanne da wirklich grad von Harry geredet hat
- "I can completely understand, however, the mentality of an author who thinks 'Well, I'm going to kill them off because that means there can be no non-author-written sequels ... so it will end with me, and after I'm dead and gone they won't be able to bring back the character'." --> das is für sie n Grund? *kreisch*
Klingt für mich irgendwie alles sehr ... Kill-Harry-like.
Dann sagt sie ja, zwei werden auf jeden Fall sterben. Mein erster Gedanke war: Snape und Harry.
Aaaaaber ich hab grad mal nachgedacht und hab festgesellt, dass einer davon doch auf jeden Fall Voldemort sein muss! Ich mein unabhängig ob Harry nu stirbt oder nicht, der wird ja wohl nicht überleben! Und warum sollte sie den nicht mitzählen, auch wenn er n Monster ist, er ist trotzdem ne wichtige Figur.
Also Voldemort und Harry oder wie? Und "One character got a reprieve gilt für Snape oder was? Oder ist es andersrum? Ich krieg die Krise!!!!
Wenn Snape krepiert, hätte das wenigstens einen Sinn (auch wenn aus meinem Buch dann ne Hand rauskommen und mir das Herz rausreißen würde), aber bei Harry nicht!!! Ok, er rettet die gesamte Zaubererwelt, ui toll. Aber die Prophezeiung sagt, einer von beiden kann nur überleben, dass heißt zwar nicht, dass nicht auch beide sterben können, aber das heißt eben auch nicht, dass beide sterben müssen!
Alle Bücher bauen darauf auf, dass Harry am Ende Voldemort gegenübertritt und versuchen wird ihn zu besiegen. Wenn Harry dabei draufgeht ... sorry aber ich fände das einfach nicht fair, wenn man mal auf sein Leben zurückblickt: Eltern tot, schreckliche Kindheit bei den Verwandten, Sirius und Dubmledore, die einzigen Vaterfiguren, tot, und dann er selber. Toll. Ein wirklich erfülltes Leben hätte Harry da gehabt.
Vermutlich kommt am Ende wieder alles ganz anders als gedacht und Joanne will uns ärgern. Aber ich find diese Interview wirklich sehr verdächtig. (vielleicht will sie, dass man sich mit dem Gedanken an einen sterbenden Harry schonmal "anfreundet")