Leave a comment

old_extremist March 6 2012, 16:26:13 UTC
Мозги, в которых вера - любая - присутствует, тухнут.
Лишь рассчетливый эгоизм стимулирует думать.

PS "Держава" же нужна только тем, кто сам по себе ничтожен, но хочет "быть сопричастным" к чему-то, с его точки зрения, большому и сильному.

Reply

sputnik_zakata March 6 2012, 16:56:48 UTC
Либерасты, не достигшие вершины пищевой пирамиды - вырождаются за три поколения (с)

Reply

old_extremist March 6 2012, 17:05:15 UTC
Вырождаются все. Но только там, где наличествуют "социальные" государства, защищающие людей от их собственных слабостей и глупостей. Там же, где человек человеку - волк, и чтобы выжить - надо быть сильным, сообразительным и безжалостным, вырождение невозможно по определению.

Reply

milchenko_rus March 6 2012, 17:10:24 UTC
Только волки должны быть "на деле", а не "побеспределу"

Reply

old_extremist March 6 2012, 17:20:18 UTC
Дело или беспредел - зависит лишь от текущего соотношения сил. И от наличия "слабых и больных птиц", которых проще сожрать ;)

Reply

sputnik_zakata March 6 2012, 17:14:46 UTC
"Там же, где человек человеку волк" - приходит более организованный захватчик, и уничтожает под корень весь зверинец.

Есть такая хитрая штука - самоорганизация. У неё одно фундаментальное направление - но она не любит крайности, и имеет на этот счёт "предохранительные клапаны". Так обеспечивается сложность, структура. И в конечном счёте - безостановочное развитие, обходящее тупиковые ветви и готовое при необходимости начать всё заново, с давно пройденного.

Reply

old_extremist March 6 2012, 17:19:28 UTC
Зубастых уничтожать - себе дороже выходит.
А самоорганизация - так на нее и "волки" способны. Только она совсем не такая, как у стада. Нет в ней места ни для "идейных вождей", ни для "овощей".

Reply

sputnik_zakata March 6 2012, 18:22:23 UTC
Ой, сколько таких зверинцев за историю человечества кануло в небытие... :))

А когда между "волками" происходила самоорганизация, и они становились конкурентоспособной общностью - первое, что пропадало, это противоестественная конкуренция.

Reply

old_extremist March 6 2012, 18:43:23 UTC
Да ну? :) И одряхлевшего вожака молодые волки не убивают типа? :)
Жесточайшая конкуренция - залог развития, без нее получаем ленивое стадо - ибо зачем напрягаться, если и так жить можно?

Reply

sputnik_zakata March 6 2012, 18:54:19 UTC
Я с Вами поделюсь "страшной тайной": каждый вложенный в пенсионеров рубль оборачивается для государства тысячей прибыли. Каждый недовложенный - миллионом убытка.

Поэтому первое, что сделала нынешняя колониальная администрация в рамках "шоковой терапии", когда пришла к власти - это нищие пенсионеры. Вид роющихся в помойках стариков вызвал такую панику у людей, что они атомизировались (что ваши волки), и начали усиленно красть. А колониальная администрация быстро дала понять, что красть безопасно можно только под её "крышей". Так значительная масса активных людей оказалась во взаимодействии с паразитом - который иначе нахуй никому не был нужен, и не протянул бы и недели у власти.

Reply

ex_didimih March 6 2012, 18:58:54 UTC
"Вид роющихся в помойках стариков вызвал такую панику у людей"

Этого не было, всмысле паники от вида роющихся. Здесь надо какой то другой миханизм получения атомизации подогнать.

Reply

sputnik_zakata March 6 2012, 19:06:57 UTC
Нет, это была самая настоящая массовая системная паника - только тихая. Она многих сподвигла "обеспечивать себе старость - так, чтобы не рассчитывать на государство" :))

Reply

ex_didimih March 6 2012, 19:13:54 UTC
Обеспечить старость не значит воровать, к воровству могут подтолкнуть в большей степени многие иные обстоятельства, чем просмотр роющихся в помойках стариков.

Reply

sputnik_zakata March 6 2012, 19:23:31 UTC
А других возможностей большинству в тот момент целенаправленно не оставили.

Повторюсь, всё делалось совершенно осмысленно - чтобы укоренить новую колониальную администрацию.

Reply

ex_didimih March 6 2012, 19:42:40 UTC
Других возможностей действительно было мало, как и сейчас, но созерцание копающихся стариков по помойкам, по моему не входило в главные мотивы воровства под крышей колониальной администрации.

Reply

sputnik_zakata March 6 2012, 19:49:00 UTC
На мой взгляд, основной. Но были и еще заходы:

- спровоцирован обоснованный страх за детей и близких,
- еще один аргумент - серьезные материальные затраты, необходимые для поддержания здоровья и в экстренных случаях.
- нерентабельность собственного (не-паразитического) труда,
и т.д.

Что ещё? Запах роскоши, море секса и ненадежность доверительных отношений с другими людьми.

Reply


Leave a comment

Up