Переписать сквозь наверх до подшивки / Rewrite fullwise upsub antefiling
Оруэлл стал по-настоящему актуальным именно тогда, когда все поверили, что он больше не актуален. В современном мире более чем достаточно примеров как новояза, так и лозунгов ангсоца:
“СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО” (например, кредитное),
“ВОЙНА - ЭТО МИР” (или миротворческая операция).
Но даже у Оруэлла не хватило воображения, чтобы представить себе дальнейшее развитие новояза: когда словом “свобода” станут называть именно и только рабство, словом “мир” - войну, и т.д.
Посмотрите: кто в современном мире называет себя “либералами”, “феминистками”, “прогрессистами”. А теперь почитайте историю этих движений, и задайтесь вопросом: имеют ли идеология и деятельность тех, кто называет себя этими словами сегодня, что-либо общее с идеями и делами основателей этих движений?
На этом месте сразу же выскочат всякие речекряки и станут нас убеждать, что любое общественное движение развивается и его идеи со временем меняются. Да, конечно. Только почему-то меняются они всегда одинаковым образом: “современная” версия всегда диаметрально противоположна “классической”. Если “классические” либералы, феминистки, прогрессисты боролись за расширение прав и возможностей человека, то те, кто присвоил эти названия сегодня, стремятся, наоборот, чьи-нибудь права и возможности урезать и что-нибудь запретить.
Каким же образом “министерству правды” (под какой бы вывеской оно ни выступало) удалось поменять значения слов на противоположные так, что большинство людей этого даже не заметили? Очень просто. Надо только вспомнить, что у Оруэлла ведь был ещё третий лозунг:
“НЕЗНАНИЕ - СИЛА”.
Именно так и есть. Сила любых тиранов - в невежестве их подданных. Именно благодаря ему тираны могут управлять прошлым, и, таким образом, управлять будущим; в точности, как Оруэлл написал.
Orwell became really actual when people started to believe that he would be never actual anymore. Now we can see more than enough examples of Newspeak, as well as the Ingsoc slogans:
“FREEDOM IS SLAVERY” (e.g. debt slavery),
“WAR IS PEACE” (or a peacekeeping operation).
But even Orwell's fantasy did not reach far enough to imagine the next version of Newspeak, where the word “freedom” would mean slavery and only slavery, the word “peace” would mean war, etc.
Look, who identify themselves as “liberals”, “feminists”, or “progressives” now. Then read something on the history of these movements and ask a question to yourself: does the ideology of these movements today have something in common with the ideas and actions of their founders?
Here come some duckspeakers to persuade us that every social movement evolves over time and its ideas change. Yes, surely; but somehow they always change the same way: their “modern” version is always a direct opposite to the “classical” one. The “classical” liberals, feminists, and progressives fought for expanding human rights and opportunities, while those who pretend to be their modern successors want to do the opposite: to restrict somebody's rights and to prohibit something.
How has the “Ministry of Truth” (under whatever name it plays) managed to change the very meaning of the words to a direct opposite, and done it so skillfully that most people still don't notice? It's simple; you need just to call the third slogan of Ingsoc to mind:
“IGNORANCE IS STRENGTH”.
That's true. The strength of all tyrants is based on the ignorance of their subjects. This is how they manage to control the past and, therefore, control the future, exactly as Orwell described it.