Трансерфинг реальности - 2

[milada_k]

Продолжение. Начало здесь
_____________________________

Трансерфинг реальности - краткие тезисы

Comments

[a_elit_a]

Иногда во сне, когда я вдруг осознаю, что это сон, я беру контроль в свои руки и получаю от этого огромное удовольствие, ведь во сне можно всё! :) Вот бы так и в жизни...

[milada_k]

В жизни тоже можно взять контроль в свои руки! Тогда жизнь не будет стобой случаться, как действие в неосознанном сновидении, а ты сама начнёшь управлять событиями в своеё жизни, пр принципу действий ву осознанном сновидении. Именно этому он и учит :)
Просто во сне реальность реагирует почти моментально, а в жизни - с определённой задержкой.
Он потом всё объясняет постепенно :)

[a_elit_a]

Да, но в жизни действуют физические законы. Я не могу, например, как во сне взять и полететь без всяких приспособлений и никогда не смогу, сколько бы времени ни прошло.

[milada_k]

Возможно, именно потому, что ты в этом так уверена! ;)
Вспомни высказывание Эйнштейна, о том человеке, который не знвет, что этого не может быть! Именно он и может сделать то, во что другие не верят! :)

Да я тебя и не агитирую за трансерфинг, если ты к нему так скептически относишься, и сразу такие крайности для примера берёшь ;)
Каждому своё!
Я просто дала информацию для размышления.

Я этим уже давно пользуюсь. У меня всё прекрасно работает.
Летать я не пробовала - это меня не интересовало для счастья в жизни :)
Но вот погоду меняла, когда мне было нужно! И многое другое научилась делать, о чём рассказывать не буду, чтоб скептичные и уравновешенные люди, не сочли меня сумасшедшей ;)

Могу только одно сказать из личного опыта - чудеса происходят только с теми, кто в них верит! :)

[a_elit_a]

Ну я взяла этот пример, потому что он очень наглядный. Всё же физические законы существуют, и делают они это независимо от наших представлениях о них. поэтому хочешь, не хочешь а игнорировать их нельзя.
Кстати о погоде, а если в это же время кто-то другой тем же способом пытается сделать обратное, тогда что?

И многое другое научилась делать, о чём рассказывать не буду, чтоб скептичные и уравновешенные люди, не сочли меня сумасшедшей ;)

Не волнуйтесь, у меня и в мыслях ничего подобного не было на Ваш счёт. Я отношусь к Вам с большим уважением и почтением. Мне всегда интересна Ваша точка зрения, и какой бы она ни была, Вы всё равно останетесь для меня авторитетом, к которому стоит прислушаться. Даже если я в итоге решу не следовать Вашему совету, я всё равно отнесусь к нему всерьёз и обязательно прислушаюсь и обдумаю его. Быть может я просто ещё не созрела для некоторых вещей. Вы же сами говорили, что не сразу к этому пришли. Может мне просто нужно больше времени. ;) и парочка другая дурацких вопросов ;))

[milada_k]

Ну что ты

[a_elit_a]

А что плохого в критическом подходе? Будда ичил нас не верит никому просто на слово, даже своему учителю, всё нужно подвергать критике и проверять. Наука так и делает. Поэтому она авторитет, ей можно доверять, она ничего не принимает без доказательств. А ещё в математике часто используют "доказательство от противного". Т.е. из доказательства, того, что отрицательное утверждение неверно, следуют доказательство положительного утверждения. И разве плохо задавать вопросы? Если какая-то теория боится критики, значит она неверная.
Эйнштейн, между прочим, был хоть и неординарным человеком с широким и открытым разумом, но даже он не брал ничего просто на веру, он был учёный и подход у него ко всему был соответствующий. Кстати, он до конца не верил в квантовую теорию из-за хаоса царящего в микромире, говорил, что "Бог не играет в кости". И может быть он был прав. Новая теория стрингов вносит порядок в квантовый хаос, но она пока не доказана эксперементально, только математически.

[milada_k]

Я не против критики, я против перегибов в ту или иную сторону :)
Я уже говорила, что живу по принципу золотой середины во всём.
Я тоже ничего не принимаю просто на веру!
Но, я и ничего не отвергаю и не критикую, не разобравшись сначала!

Задавать вопросы нужно! И себе, и другим. В этом нет ничего плохохо :)
Наоборот!
Главное, с какой целью задаются вопросы!
Чтобы действительно, что-то попытаться понять, или чтобы заведомо, уже в вопросе дать критический отзыв, ещё даже не зная всей полноты темы и аргуметов собеседника :)

[a_elit_a]

Если теория верная, она не боится даже самых критических вопросов, к ней не подкопаться. Я задаю вопросы, которые возникают по ходу дела, не задаваясь целью что-то оклеветать. Но убедить себя в правильности какой-то теории я могу только тогда, когда увижу, что она не боится критики и справляется с самыми каверзными вопросами.

[milada_k]

Ну при чём здесь оклеветать? Почему опять какие-то крайности?

Во-первых, если брать по большому счёту, то оспаривать можно всё, даже научные выкладки. Они тоже всё время либо радикально меняются, либо подправляются, либо дополниются или уточняются.

Во-вторых, я ведь тебя ни на что не агитирую!
Я просто дала информацию, которая мне оказалась полезной (и о которой ты меня тоже, кстати, спрашивала в своё время).
Я её дала для тех, кому это интересно и кто хочет попытаться изменить свою жизнь к лучшему, стать хозяином своей жизни.

Если тебе это не подходит, то и не бери - тебя ведь никто не заставляет!

А то ты уже начала говорить со мной в таком ключе, будто я тебя неизвестно на что подбиваю, а ты выводишь меня на чистую воду как какую-то шарлатанку :)))

[a_elit_a]

Ну при чём тут шарлатанство. Если уж кто тут и шарлатан, то это скорей автор этой теории, а не Вы. Я Вас ни в чём не обвиняю, просто мне кажется, что с Вами можно говорить откровенно, ничего не приукрашивая. Иногда я нарочно использую провокативный метод в дискуссии (вот тут об этом написано, правда немного в другом контексте: http://www.sergilch.narod.ru/tm18.html). Но вовсе не для того, чтобы позлить собеседника или в чём-то его изобличить, а чтобы развеять свои собственные сомнения. Если собеседник не справляется с такой "атакой" - мои сомнения остаются, но это не значит, что это нужно воспринимать как обвинение в шарлатанстве. Не воспринимайте это так уж серьёзно. Я очень даже уважительно отношусь к Вашему выбору. А для себя я просто ещё не решила подходит он мне или нет. Т.е. я пока ещё ничего не принимала, но и не отвергала. Для такого решения моё знакомство с данной концепцией ещё слишком поверхностное. Возможно, я бы вообще не обратила на неё внимание, если

[milada_k]

Танюша! Ну я же вшутку про шарлатанство сказала, да ещё и кучу смайликов поставила!

Лады! :)
С его теорией знакомится или нет, решать тебе самой :)

[a_elit_a]

ок, проехали ;)
А теория мне эта честно очень интересна, но она довольно обширна и заниматься ей нужно всерьёз, не знаю, когда будет на это время :/

[milada_k]

То что она очень обширна и ею нужно заниматься очень вдумчиво - это точно! И то, что она интересная!
Думаю, что нам стоит о ней поговорить, если ты с ней всё-таки решишь ознакомиться и у тебя возникнут конкретные вопросы :)

[a_elit_a]

договорились :)