Либо крестик, либо трусики.
Оригинал взят у kassian в post
Хотел бы сказать о некоторых поступках моих лингвистических коллег, каковые поступки мне сложно одобрить.
Речь идет о составлении лингвистических экспертиз для следствия и суда.
Нехорошо, когда лингвист готов составить экспертизу с любым абсурдным выводом, выгодным заказчику, по делу, касающемуся финансовой компенсации. Как, например, один сотрудник Института русского языка РАН заключил, что слова Ф.Киркорова, обращенные к журналистке И. Ароян (про кофточку, сиськи, микрофон и пизду), не являются оскорблением с точки зрения закона, -- экспертиза была, разумеется, заказана и оплачена ответчиком, т.е. Киркоровым.
Это дискредитация профессии лингвиста. Это разрушение понятия экспертизы.
Но еще хуже, когда ученый составляет обвинительную лингвистическую экспертизу для уголовного дела по ст.282 и смежным («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и т.д.). Эти статьи регламентируют мыслепреступления, под них можно подвести любые полемические слова, эти статьи покушаются на одно из базовых человеческих прав -- свободу слова. Подобные уголовные статьи являются основой фашизма как политического строя, т.к. с их помощью пресекается инакомыслие (что нам российская власть очень наглядно показывает; а советская власть еще более наглядно показывала при помощи тогдашних аналогов: ст. 58 УК СССР и под.).
В сети можно найти много примеров обвинительных психо-лингвистических экспертиз. Читать их и знать, что они написаны твоими коллегами, отвратительно и стыдно. Такие экспертизы стандартно представляют собой поток наукообразного словоблудия, подверстанного под требования заказчика (прокуратуры или центра «Э»). Важно отметить, что, например, я да и любой профессиональный лингвист может взять любой такой текст и за час перелицевать его с полностью противоположными выводами («Казнить нельзя помиловать»).
Довольно известный центр по выпечке обвинительных лингвистических экспертиз -- Музей антропологии и этнографии РАН, т.е. питерская Кунсткамера. Там работал убитый африканист Николай Гиренко, именно он разработал концепцию и развил правоприменительную практику по ст.282, и его «школа» в Кунсткамере до сих пор сильна. Скажем, вот лингвисты из Кунсткамеры по заказу прокуратуры пишут экспертизу изъятой книжной библиотеки и отправляют человека за решетку, обвиняя его в хранении книг ( 1, 2). Примеры экстремистской, по мнению этих лингвистов, литературы -- сочинения философов В.В. Розанова, Карла Маркса и др.
И т.д. и т.п.
Написать этот печальный текст меня побудила свежая история с воронежским русистом И.А.Стерниным и казаками.
Сначала (13.04.2013) в сети появился текст некоей Ларисы Дьяковой о профессоре Филологического факультета Воронежского госуниверситета И.А.Стернине. Приведу текст полностью:
ПРОСТИТЕ,,,, Но Воронеж- город жлобов и хамов. Мат, ор, просторечная лексика от "звОнит" до " тортЫ", от "ехай" до "шестичасовалый", плюс все эти "б....дь", " х....й" и пр....- везде: в транспорте, СМИ, бытовом общении. Наконец, стало известно, где корень зла. Кто он- враг воронежской речевой культуры. Скажите, как его зовут? Профессор Стернин! Да-да, тот самый, который создал Службу русского языка ( 222-66-81), кто ведёт рубрики в СМИ, проводит Праздники русского языка, Фестиваль риторики для детей, диктанты для воронежцев, кто ездит по сёлам области с лекциями, покупает за свой счёт словари для сельских школ и библиотек, .Именно его воронежские казаки объявили врагом русского языка в Воронежской области и напечатали сотни листовок, в которых требуют заклеймить "некомпетентного" (слово-то какое!) профессора и спасти язык от присутствия этого человека... (Листовки появились в корпусах университета, присутственных местах). .Меня пока не трогают. Вероятно, потому, что мой умирающий отец (дай Бог ему сил!) оберегает меня свои именем- Николаевна. А вот, Стернину с отчеством сложнее. Он- Абрамович. Сегодня только на это и смотрят....
Понимающие люди отметили бы, что составлен текст экспрессивно, путано, с акцидентным выделением прописными буквами, с хаотичным нарушениями пунктуации и без каких-либо вещдоков. Причем, как видим, основной упор сделан на преследовании Иосифа Абрамовича из-за его еврейского происхождения. Далее переработанный текст Дьяковой был размещен на сайте «Эха Москвы» под хлестким названием «Воронежское позорище». Откуда пошла волна перепостов среди различных представителей творческой интеллигенции и просто неравнодушных людей (мне даже в лингвистическую рассылку пришло письмо в стиле «Что же делать?! Надо остановить травлю!»). Благо в таком виде история удачно накладывается на недавний случай с Диной Рубиной и Союзом писателей.
Далее появилась фотография и самой листовки, распространяемой казаками:
Источник фотографии.
И выяснились некоторые любопытные подробности. Во-первых, оказалось, что в листовке нет ни указания, ни даже намека на еврейскую национальность Стернина, т.е., видимо, антисемитский мотив выдумала защитница Стернина -- Лариса Дьякова и растиражировало «Эхо Москвы» (это, впрочем, действительно не очень интересно).
Важнее другое: оказывается, Стернин сотрудничает с прокуратурой и центром «Э» и за денежное вознаграждение составляет обвинительные лингвистические экспертизы по 282-й и смежным статьям УК. См. 1, 2.
Я не собираюсь хвалить данных казаков: мне неприятен антисемитизм, мне неприятна общая безграмотность, лицемерие, косность и т.д. и т.п. (Хотя, я буду утверждать, что лингвисты-эксперты типа Иосифа Абрамовича или СМИ типа «Эха Москвы» способствуют распространению и усилению антисемитских настроений немного больше каких-то казаков и их малотиражных листовок.)
Однако, знаете, как мне видится казацкая листовка? Это наивная попытка малообразованных людей дать «симметричный ответ»(tm). Нашего товарища судят за мыслепреступление, основываясь на обвинительной экспертизе Стернина, так мы сейчас поставим вопрос о профнепригодности Стернина.
Впрочем, бог судья этим казаками, я их судить в такой ситуации не собираюсь.
Вернемся в лингвистам-экспертам. Среди таковых экспертов попадаются опустившиеся и страдающие от алкоголизма доценты провинциальных вузов. Или же, скажем, идейные путинисты-государственники. Этих людей я как-то готов понять.
Но слышал я и о других экспертов.
Когда интеллигент занимает активную антипутинскую гражданскую позицию (а Лариса Дьякова, скажем, подчеркивает оппозиционность того же Стернина), носит белую ленточку, митингует за честные выборы, перепащивает призывы против Партии жуликов и воров, а вечером за мзду укрепляет фашистский режим, помогая сажать людей за мыслепреступления... Вот это нехорошо. Нельзя так. Надо с самим собой быть честным: или крестик -- или трусики. Иначе какой-то пелевинский персонаж получается.
Впрочем, конечно, кто я такой, чтоб кого-то стыдить.
Хотел бы сказать о некоторых поступках моих лингвистических коллег, каковые поступки мне сложно одобрить.
Речь идет о составлении лингвистических экспертиз для следствия и суда.
Нехорошо, когда лингвист готов составить экспертизу с любым абсурдным выводом, выгодным заказчику, по делу, касающемуся финансовой компенсации. Как, например, один сотрудник Института русского языка РАН заключил, что слова Ф.Киркорова, обращенные к журналистке И. Ароян (про кофточку, сиськи, микрофон и пизду), не являются оскорблением с точки зрения закона, -- экспертиза была, разумеется, заказана и оплачена ответчиком, т.е. Киркоровым.
Это дискредитация профессии лингвиста. Это разрушение понятия экспертизы.
Но еще хуже, когда ученый составляет обвинительную лингвистическую экспертизу для уголовного дела по ст.282 и смежным («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и т.д.). Эти статьи регламентируют мыслепреступления, под них можно подвести любые полемические слова, эти статьи покушаются на одно из базовых человеческих прав -- свободу слова. Подобные уголовные статьи являются основой фашизма как политического строя, т.к. с их помощью пресекается инакомыслие (что нам российская власть очень наглядно показывает; а советская власть еще более наглядно показывала при помощи тогдашних аналогов: ст. 58 УК СССР и под.).
В сети можно найти много примеров обвинительных психо-лингвистических экспертиз. Читать их и знать, что они написаны твоими коллегами, отвратительно и стыдно. Такие экспертизы стандартно представляют собой поток наукообразного словоблудия, подверстанного под требования заказчика (прокуратуры или центра «Э»). Важно отметить, что, например, я да и любой профессиональный лингвист может взять любой такой текст и за час перелицевать его с полностью противоположными выводами («Казнить нельзя помиловать»).
Довольно известный центр по выпечке обвинительных лингвистических экспертиз -- Музей антропологии и этнографии РАН, т.е. питерская Кунсткамера. Там работал убитый африканист Николай Гиренко, именно он разработал концепцию и развил правоприменительную практику по ст.282, и его «школа» в Кунсткамере до сих пор сильна. Скажем, вот лингвисты из Кунсткамеры по заказу прокуратуры пишут экспертизу изъятой книжной библиотеки и отправляют человека за решетку, обвиняя его в хранении книг ( 1, 2). Примеры экстремистской, по мнению этих лингвистов, литературы -- сочинения философов В.В. Розанова, Карла Маркса и др.
И т.д. и т.п.
Написать этот печальный текст меня побудила свежая история с воронежским русистом И.А.Стерниным и казаками.
Сначала (13.04.2013) в сети появился текст некоей Ларисы Дьяковой о профессоре Филологического факультета Воронежского госуниверситета И.А.Стернине. Приведу текст полностью:
ПРОСТИТЕ,,,, Но Воронеж- город жлобов и хамов. Мат, ор, просторечная лексика от "звОнит" до " тортЫ", от "ехай" до "шестичасовалый", плюс все эти "б....дь", " х....й" и пр....- везде: в транспорте, СМИ, бытовом общении. Наконец, стало известно, где корень зла. Кто он- враг воронежской речевой культуры. Скажите, как его зовут? Профессор Стернин! Да-да, тот самый, который создал Службу русского языка ( 222-66-81), кто ведёт рубрики в СМИ, проводит Праздники русского языка, Фестиваль риторики для детей, диктанты для воронежцев, кто ездит по сёлам области с лекциями, покупает за свой счёт словари для сельских школ и библиотек, .Именно его воронежские казаки объявили врагом русского языка в Воронежской области и напечатали сотни листовок, в которых требуют заклеймить "некомпетентного" (слово-то какое!) профессора и спасти язык от присутствия этого человека... (Листовки появились в корпусах университета, присутственных местах). .Меня пока не трогают. Вероятно, потому, что мой умирающий отец (дай Бог ему сил!) оберегает меня свои именем- Николаевна. А вот, Стернину с отчеством сложнее. Он- Абрамович. Сегодня только на это и смотрят....
Понимающие люди отметили бы, что составлен текст экспрессивно, путано, с акцидентным выделением прописными буквами, с хаотичным нарушениями пунктуации и без каких-либо вещдоков. Причем, как видим, основной упор сделан на преследовании Иосифа Абрамовича из-за его еврейского происхождения. Далее переработанный текст Дьяковой был размещен на сайте «Эха Москвы» под хлестким названием «Воронежское позорище». Откуда пошла волна перепостов среди различных представителей творческой интеллигенции и просто неравнодушных людей (мне даже в лингвистическую рассылку пришло письмо в стиле «Что же делать?! Надо остановить травлю!»). Благо в таком виде история удачно накладывается на недавний случай с Диной Рубиной и Союзом писателей.
Далее появилась фотография и самой листовки, распространяемой казаками:
Источник фотографии.
И выяснились некоторые любопытные подробности. Во-первых, оказалось, что в листовке нет ни указания, ни даже намека на еврейскую национальность Стернина, т.е., видимо, антисемитский мотив выдумала защитница Стернина -- Лариса Дьякова и растиражировало «Эхо Москвы» (это, впрочем, действительно не очень интересно).
Важнее другое: оказывается, Стернин сотрудничает с прокуратурой и центром «Э» и за денежное вознаграждение составляет обвинительные лингвистические экспертизы по 282-й и смежным статьям УК. См. 1, 2.
Я не собираюсь хвалить данных казаков: мне неприятен антисемитизм, мне неприятна общая безграмотность, лицемерие, косность и т.д. и т.п. (Хотя, я буду утверждать, что лингвисты-эксперты типа Иосифа Абрамовича или СМИ типа «Эха Москвы» способствуют распространению и усилению антисемитских настроений немного больше каких-то казаков и их малотиражных листовок.)
Однако, знаете, как мне видится казацкая листовка? Это наивная попытка малообразованных людей дать «симметричный ответ»(tm). Нашего товарища судят за мыслепреступление, основываясь на обвинительной экспертизе Стернина, так мы сейчас поставим вопрос о профнепригодности Стернина.
Впрочем, бог судья этим казаками, я их судить в такой ситуации не собираюсь.
Вернемся в лингвистам-экспертам. Среди таковых экспертов попадаются опустившиеся и страдающие от алкоголизма доценты провинциальных вузов. Или же, скажем, идейные путинисты-государственники. Этих людей я как-то готов понять.
Но слышал я и о других экспертов.
Когда интеллигент занимает активную антипутинскую гражданскую позицию (а Лариса Дьякова, скажем, подчеркивает оппозиционность того же Стернина), носит белую ленточку, митингует за честные выборы, перепащивает призывы против Партии жуликов и воров, а вечером за мзду укрепляет фашистский режим, помогая сажать людей за мыслепреступления... Вот это нехорошо. Нельзя так. Надо с самим собой быть честным: или крестик -- или трусики. Иначе какой-то пелевинский персонаж получается.
Впрочем, конечно, кто я такой, чтоб кого-то стыдить.