1. наиболее успешные страны таки имеют двухпартийную структуру. Все знают, что если выборы проиграет партия А, то ее сменит партия Б, и никаких коалиционных торгов.
2. Я, светский человек, предпочту, чтобы мои налоги шли ортодоксам, а не левым кибцникам, левым квиютчикм госслужбыЮ Гистадруту и арабам.
Как минимум три из перечисленных групп Вашего не-предпочтения (а) не являются явными или скрытыми противниками существующего Государства Израиль (б) приносят хоть какую-то пользу прямым участием в экономике (хотя и принесение вреда не исключено) (в) принимают прямое или косвенное участие в обороне страны (г) не плодятся ускоренными темпами
Так что нужно еще хорошо подумать "светскому человеку", так ли он уверен в своей однозначной адресовке взимаемых с него налогов.
Впрочем, Вы вольны сами мечтать о том, как хорошо было бы ежа трахнуть, ЛЮБОЕ правительство все равно не согласится. Ни с Вами, ни со мной. :-))))
про п.2 Если говорить про ортодоксов, а не про ультра- и не про Натурей Карта, то они (а) не являются явными или скрытыми противниками существующего Государства Израиль (б) приносят хоть какую-то пользу прямым участием в экономике (хотя и принесение вреда не исключено) (в) принимают прямое или косвенное участие в обороне страны
А то, что они еще и плодятся, так это хорошо, снимает демографическую угрозу
1. Ага. Яадут-а-Тора - это не ультраортодоксы. И ШАС в ее теперяшней реинкарнации - тоже. Говрите, говорите...
2. Снимают демографичекую угрозу? О, да Вы мастурбируете на высказывания Ясера Арафата! Хотите с миллиардом мусульман бороться посредством матки измученной работами ультрарелигиозной женщины.
А, если серьезно, именно они и есть демографическая угроза. Не загадочному Яадуту, а современному Государству Израиль, конечно. Жаль, что Вы этого не понимаете.
Шас - не все и не те ультраортодоксы. На самом деле,кроме Натурей Карта, и не является. Да и с натурей карта все не так просто,как думают незнакомые с ними. Их руководство - да. А они сами- не всегда.
На самом деле,кроме Натурей Карта, и не является [ противниками существующего Государства Израиль ]
helya, как крупный спецалист в мотивации харедим, не могли бы Вы разьяснить мне смысл загадочного ультраортодоксального обычая никогда не занимать место министра, при этом числясь заместителем оного и выполняя его работу?
А также кому принадлежит истинная верность обычных ортодоксов, в вязанных кипах - Мединат Исраэль или Эрец Исраэль?
Давайте мы не будем обсуждать меня и мои познания в классическом иудаизме. Мы просто обсуждаем лояльность харедим сионистскому образованию мединат Исраэль.
Просто ответьте на первый вопрос - почему министры от харедим называются заместителями министра?
1. Спасибо! 2. Так в том-то и дело, что двухпартийной структуры все равно не будет. Для этого нужно президентское правление. От того, получит ли Ликуд 22-24 мандата или 18 (ну и, допустим, Авода тоже 18) ничего принципиально не меняется. Т.е. при 22-24 мандатах он, очевидно, останется у власти, а при 18, возможно, нет. Возможно правительство Авода-Ликуд. Но сильной власти там не будет. Фрагментация как была, так и остается. Как зависел от коалиционных партнеров, так и будет зависеть. С ортодоксами все проще, и здесь он прав.
Нет, для этого нужна мажоритарная электоральная система. Теория вопроса: закон Дювельгера. Эмпирическое подтверждение: Британия, будучу парламентской республикой с мажоритарной избирательной системой, устойчиво воспроизводит двухпартийную систему. P.S. Разбаньте, пожалуйста, trurle.
Шарон с 19-ю мандатами просидел полтора года, полностью завися от Аводы (которая сидела тихо, т.к. страшно боялась выборов) в правительстве паралича. Как только там началась движуха - коалиции не стало.
Биби со своими 26 (36 там было в блоке) спокойно просидел 3 года (средний срок израильского пр-ва) - столько же, сколько Шарон с 40-ка. С 27-ю не проиграв ни одного голосования он просидел 4 года. Да, Биби не Шарон :)
1. наиболее успешные страны таки имеют двухпартийную структуру. Все знают, что если выборы проиграет партия А, то ее сменит партия Б, и никаких коалиционных торгов.
2. Я, светский человек, предпочту, чтобы мои налоги шли ортодоксам, а не левым кибцникам, левым квиютчикм госслужбыЮ Гистадруту и арабам.
Reply
Как минимум три из перечисленных групп Вашего не-предпочтения
(а) не являются явными или скрытыми противниками существующего Государства Израиль
(б) приносят хоть какую-то пользу прямым участием в экономике (хотя и принесение вреда не исключено)
(в) принимают прямое или косвенное участие в обороне страны
(г) не плодятся ускоренными темпами
Так что нужно еще хорошо подумать "светскому человеку", так ли он уверен в своей однозначной адресовке взимаемых с него налогов.
Впрочем, Вы вольны сами мечтать о том, как хорошо было бы ежа трахнуть, ЛЮБОЕ правительство все равно не согласится. Ни с Вами, ни со мной. :-))))
Reply
Reply
Если говорить про ортодоксов, а не про ультра- и не про Натурей Карта, то они (а) не являются явными или скрытыми противниками существующего Государства Израиль
(б) приносят хоть какую-то пользу прямым участием в экономике (хотя и принесение вреда не исключено)
(в) принимают прямое или косвенное участие в обороне страны
А то, что они еще и плодятся, так это хорошо, снимает демографическую угрозу
Reply
2. Снимают демографичекую угрозу? О, да Вы мастурбируете на высказывания Ясера Арафата! Хотите с миллиардом мусульман бороться посредством матки измученной работами ультрарелигиозной женщины.
А, если серьезно, именно они и есть демографическая угроза. Не загадочному Яадуту, а современному Государству Израиль, конечно. Жаль, что Вы этого не понимаете.
Reply
На самом деле,кроме Натурей Карта, и не является. Да и с натурей карта все не так просто,как думают незнакомые с ними. Их руководство - да. А они сами- не всегда.
Reply
helya, как крупный спецалист в мотивации харедим, не могли бы Вы разьяснить мне смысл загадочного ультраортодоксального обычая никогда не занимать место министра, при этом числясь заместителем оного и выполняя его работу?
А также кому принадлежит истинная верность обычных ортодоксов, в вязанных кипах - Мединат Исраэль или Эрец Исраэль?
Спасибо.
Reply
Reply
Просто ответьте на первый вопрос - почему министры от харедим называются заместителями министра?
Reply
Reply
Или есть демографическая угроза? Как минимум вам - светскому человеку.
Reply
2. Так в том-то и дело, что двухпартийной структуры все равно не будет. Для этого нужно президентское правление. От того, получит ли Ликуд 22-24 мандата или 18 (ну и, допустим, Авода тоже 18) ничего принципиально не меняется. Т.е. при 22-24 мандатах он, очевидно, останется у власти, а при 18, возможно, нет. Возможно правительство Авода-Ликуд. Но сильной власти там не будет. Фрагментация как была, так и остается. Как зависел от коалиционных партнеров, так и будет зависеть.
С ортодоксами все проще, и здесь он прав.
Reply
Нет, для этого нужна мажоритарная электоральная система. Теория вопроса: закон Дювельгера. Эмпирическое подтверждение: Британия, будучу парламентской республикой с мажоритарной избирательной системой, устойчиво воспроизводит двухпартийную систему.
P.S. Разбаньте, пожалуйста, trurle.
Reply
Биби с 36 мандатами дышал наладан и не досидел до конца.
Как там в поговорке про плохого танцора?
Reply
Reply
Биби со своими 26 (36 там было в блоке) спокойно просидел 3 года (средний срок израильского пр-ва) - столько же, сколько Шарон с 40-ка.
С 27-ю не проиграв ни одного голосования он просидел 4 года.
Да, Биби не Шарон :)
Reply
Leave a comment