Вопрос об осуждаемости/неосуждаемости блядства...

Jan 20, 2013 23:42

с точки зрения общественной морали не входит в компетенцию лингвистов.

Почитайте весь текст под ссылкой, довольно забавно и поучительно. Оказывается, назвать публично девушку б... не всегда оскорбление. С точки зрения лингвистической экспертизы. Зато дело в российской прокуратуре (не гражданский иск) заработать можно.
А sadalskij от еще юморист, даже в ( Read more... )

приколы нашего городка, селебс, медленно тащусь и плачу, познавательное

Leave a comment

ak_47 January 20 2013, 23:16:55 UTC
Прочитал текст по диагонали. Внимательно читать такое сил нет. Я наверное совсем оторвался от происходящего на территории бСССР, т.к. читая в ЖЖ о подобных делах (за "разжигание" и пр.) меня не оставляет ощущение густого кафкианского сна. Особенно все эти лингвистические экспертизы. Я не знаю сколько должны платить этим людям, чтобы они соглашались такое писать и подписывать своим именем.

Reply

raffal January 21 2013, 06:52:31 UTC
б.СССР по части кафкианского бреда всего лишь движется в последние 20 лет в сторону просвещенного Запада: http://essei.livejournal.com/776482.html

Reply

ak_47 January 21 2013, 07:14:10 UTC
Про негров ещё забыли рассказать, которых вешают.

Reply

raffal January 21 2013, 16:57:46 UTC
"Это же Совсем Другое Дело !", да ? :-)

Reply

ak_47 January 21 2013, 19:34:28 UTC
Представьте себе, таки да. По ссылке выше одна из позорных страниц израильского правосудия. И всё же судья не стала обращаться к лингвистическим "экспертам" и устраивать цирк. В силу своего [ограниченного] понимания сделала обоснование решения сама.

Reply

raffal January 21 2013, 19:38:08 UTC
(философски) Будем надеяться, что автору текста по ссылке было менее грустно, чем "неотмщенной" Азизе ..

Reply

miky_m January 21 2013, 21:49:29 UTC
Ну разница все же есть - уголовное дело или гражданский иск. Хотя актер тогда и отделался легким испугом.

Reply

raffal January 22 2013, 17:45:12 UTC
ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь. что приговор был бы серьезным - я ведь помню разгул "свободы слова" в 1998. Максимум, влепили бы ему исправ.работы на пол-года (отчисление 10-20% официальной з/п в бюджет).

Reply

miky_m January 22 2013, 18:23:35 UTC
Максимум, влепили бы ему исправ.работы на пол-года
И ты считаешь это нормальным? Подобные вещи в нормальных странах вообще не входят в компетенцию прокуроров и следователей, уже не говоря о том, является ли "блядь"(с) неприличным словом с т.з. морали общества. Это общество должно само для себя определить, а не прокуроры или лингвисты. ;)
Кстати, взять последнее дело с "кисками", которых таки за гражданскую акцию посадили. Не исправительные работы или штраф, а именно посадили. Хорошо, что академики-лингвисты там были непричем. ))
Для сравнения с "загнивающими Западом" - там был бы гражданский суд.

Reply

raffal January 23 2013, 05:28:39 UTC
"Подобные вещи в нормальных странах вообще не входят в компетенцию прокуроров и следователей .."

Подобные - это какие ?

А то я знаю про "нормальные страны", где судят и сажают за нескромный взгляд в сторону женщины-коллеги или сомнение в Холокосте.

Reply

miky_m January 23 2013, 06:12:41 UTC
Сомнение в Холокосте, а точнее его отрицание - это оскорбление всех, кто там пострадал, 6 миллионов погибших, целого народа. Разные вещи.
Нескромный взгляд вроде на тюремный срок не тянет. Гражданский иск, правда, впаять могут. ))

Reply

miky_m January 21 2013, 15:40:42 UTC
Причем, лингвисты и литературоведы - эсперты действительно хорошие.

Reply

ak_47 January 21 2013, 19:30:41 UTC
Может они и хорошие. Мне тяжело оценить их уровень. Но зачем же в этом всём им мараться? Их что, насильно заставляют? Или они уже настолько разложились что не видят в подобных экспертных заключениях ничего предосудительного?

Для меня любой суд за слова/мысли и обсуждение всерьёз "оскорблений" и пр. это абсурд.

Reply

raffal January 21 2013, 19:40:02 UTC
"Для меня любой суд за слова/мысли и обсуждение всерьёз "оскорблений" и пр. это абсурд. "

У Вас и здесь более широкое поле приложения сил на Западе, чем в б.СССР - в Европе вовсю сажают за несогласие с Холокостом, в Штатах за "харрасмент" (АКА "посмотрел молодой мужик на ровесницу").

Reply

ak_47 January 21 2013, 19:54:10 UTC
Вы как-то уж очень широкими мазками мажете весь Запад. У меня складывается подозрение что о Западе вы знаете, в основном, из советских газет. Но это всё оффтопик.

Как вы объясняете то что РФ перенимает от Запада всё самое плохое и при этом доводит это плохое до полного иезуитства, и не прениамет хорошего?

Reply

raffal January 21 2013, 20:02:03 UTC
"Вы как-то уж очень широкими мазками мажете весь Запад. У меня складывается подозрение что о Западе вы знаете, в основном, из советских газет. Но это всё оффтопик."

Из советских газет + газет всего мира + знакомых/коллег там живущих (нэтивов и иммигрантов) + нескольких лет удаленной работы на западные конторы + месяца в Израиле.

"Как вы объясняете то что РФ перенимает от Запада всё самое плохое и при этом доводит это плохое до полного иезуитства, и не прениамет хорошего? "

(утирая слезы умиления) Честное слово, я практически готов поверить в искренность Вашего незнания .. :-)))

Кратко: в последние 20+ лет Запад нам сливал самые мерзкие из своих пороков и самые людоедские из своих идей под видом "прогрессивных". Поддерживал самых отвратных подонков, рвавшихся к власти в б.СССР, финансировал и укрывал самых оголтелых экстремистов (убийц, казнокрадов, насильников), лишь бы они обещали "воевать с русскими".

И, конечно, автоматически объявлял "экстремистом" любого в б.СССР, кто не хотел поддерживать этот курс .. Тут у меня и личный

Reply


Leave a comment

Up