Побыть кроличьим адвокатом, что ли...
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк зарегистрировал в Верховной раде законопроект, который для лиц, привлекающихся к административной - ответственности, отменяет презумпцию невиновности. О том, что это дает киевской власти, рассказал Pravda.Ru депутат Госдумы, член фракции "Либерально-демократической партии России" Иван Сухарев.
Не знаю, что там Яценюк себе надумал, но "отменить" презумпцию невиновности он не может. По причине отсутствия таковой в административном праве. Презумпция невиновности есть только в уголовном праве. Так во всем мире, не только в России. если что.
"Обвиняемый", кстати - тоже категория сугубо уголовного права. В административном, как и в гражданском, обвиняемых нет, есть истцы и ответчики.
Пример. Если ваша компания подала иск на Налоговую за, как она полагает, незаконное взимание каких-то налоговых санкций по акту проверки, то Налоговая, выступая в качестве ответчика, должна сама доказать, что всё в том акте по закону. Вы свои претензии уже обосновали и изложили в исковом заявлении, оно у судьи на столе.
Ага, нашла. Ну, всё как я и сказала. Там же и гнев несогласных:
Такая норма грубейшим образом противоречит ст. 62 Конституции Украины - "особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину".
Ну и где тут противоречие? Разве преступление (в укр. тексте - злочин) - это административная категория? А уголовное наказание (криминальне покарання)? А приговор суда (вирок суду), - где вы видели такой процессуальный акт в административном или в гражданском праве?
Ну? Так о чем гласит статья 62 укр. конституции, на которую ссылаются недовольные? Отож.
Вот уж не думала, что придется по одну сторону с этой тварью ушастой выступить.
Только дело не в твари. Просто не терплю бестолковых комментаторов.
Успокойтесь, громадяны. Кролика и без того есть за что повесить.
Edouard Manet. The Rabbit. 1881.
Не знаю, что там Яценюк себе надумал, но "отменить" презумпцию невиновности он не может. По причине отсутствия таковой в административном праве. Презумпция невиновности есть только в уголовном праве. Так во всем мире, не только в России. если что.
"Обвиняемый", кстати - тоже категория сугубо уголовного права. В административном, как и в гражданском, обвиняемых нет, есть истцы и ответчики.
Пример. Если ваша компания подала иск на Налоговую за, как она полагает, незаконное взимание каких-то налоговых санкций по акту проверки, то Налоговая, выступая в качестве ответчика, должна сама доказать, что всё в том акте по закону. Вы свои претензии уже обосновали и изложили в исковом заявлении, оно у судьи на столе.
Ага, нашла. Ну, всё как я и сказала. Там же и гнев несогласных:
Такая норма грубейшим образом противоречит ст. 62 Конституции Украины - "особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину".
Ну и где тут противоречие? Разве преступление (в укр. тексте - злочин) - это административная категория? А уголовное наказание (криминальне покарання)? А приговор суда (вирок суду), - где вы видели такой процессуальный акт в административном или в гражданском праве?
Ну? Так о чем гласит статья 62 укр. конституции, на которую ссылаются недовольные? Отож.
Вот уж не думала, что придется по одну сторону с этой тварью ушастой выступить.
Только дело не в твари. Просто не терплю бестолковых комментаторов.
Успокойтесь, громадяны. Кролика и без того есть за что повесить.
Edouard Manet. The Rabbit. 1881.