Бестолковость или намеренное скотство?
Оказывается заголовочками-то не одни лишь общественно-политические издания побрехивают.
Пример, хоть и не из свежего, однако ж никто до сих пор не поправил:
(Кому интересно - клик на скан заголовка, откроется)
Ума не приложу, с какой целью. Остается предполагать, что от бестолковости.
Всего-то ведь речь о том, что у нового владельца, каковой, в отличие от прежнего, является субъектом предприниимательской деятельности, отсчет срока полезного использования начинается с нуля. Что вполне объяснимо. Даже не знаю, надо ли пускаться в объяснения почему. Ёжику ведь понятно, что прежнему владельцу, поелику он не субъект предпринимательства, учет амортизации был без надобности, а следовательно, и учетных данных у него нет, чтобы вместе с предметом договора купли-продажи их передать. А нет первичного документа - нет и оснований для соответствующей бухгалтерской записи в учете нового владельца.
Не знаю, зачем написала. Просто иногда, бывает, злюсь на бестолочь всякую, которая своей бестолковостью вредит людям. Бухи такой заголовок видят - пугаются.
Стоп... Эврика! Это же банальный прием нечестивой журналистики! Чтобы с перепугу кликали, посещаемость сайта повышали. ... Фу, какая гадость...
Казалось бы, уж кому-кому, а бухонлайну куда её повышать... С такими показателями (ок. 20,0 тыс/сутки) пора бы и респектабельными становиться, да и себя начать уважать. Ан нет, если оно быдлота, то оно и на паркете быдлота.
Пример, хоть и не из свежего, однако ж никто до сих пор не поправил:
(Кому интересно - клик на скан заголовка, откроется)
Ума не приложу, с какой целью. Остается предполагать, что от бестолковости.
Всего-то ведь речь о том, что у нового владельца, каковой, в отличие от прежнего, является субъектом предприниимательской деятельности, отсчет срока полезного использования начинается с нуля. Что вполне объяснимо. Даже не знаю, надо ли пускаться в объяснения почему. Ёжику ведь понятно, что прежнему владельцу, поелику он не субъект предпринимательства, учет амортизации был без надобности, а следовательно, и учетных данных у него нет, чтобы вместе с предметом договора купли-продажи их передать. А нет первичного документа - нет и оснований для соответствующей бухгалтерской записи в учете нового владельца.
Не знаю, зачем написала. Просто иногда, бывает, злюсь на бестолочь всякую, которая своей бестолковостью вредит людям. Бухи такой заголовок видят - пугаются.
Стоп... Эврика! Это же банальный прием нечестивой журналистики! Чтобы с перепугу кликали, посещаемость сайта повышали. ... Фу, какая гадость...
Казалось бы, уж кому-кому, а бухонлайну куда её повышать... С такими показателями (ок. 20,0 тыс/сутки) пора бы и респектабельными становиться, да и себя начать уважать. Ан нет, если оно быдлота, то оно и на паркете быдлота.