Сходняк вместо переговоров
... отреагировал, не собрав информацию и не зная того, что знаю теперь. А теперь, зная, слишком уж осуждать Виктора Федоровича не рискну. Когда тебе прямо говорят, что если не уступишь, нам терять нечего, так что будут масштабные теракты, за которые мы ответственности не несем, и предъявляют людей, готовых эти теракты реализовать, и ты ничего поделать не можешь, потому что "кроты" уже в полной готовности, а времени в обрез, тут мало кто не сделает шаг назад.
Поскольку putnik1 сейчас в запаре, комментарии читать, сказал, некогда, то выкладываю свой вопрос здесь. Ну как вопрос... Чисто порассуждать.
Допустим, так оно и есть - шантажировали терактами. Неважно, всамделе вознамерились или блефовали - шантаж сам по себе уголовное преступление, а шантаж терактом - дело, более чем серьезное. Так вот, допустим. И?
Что это за руководитель государства, который перед "переговорами" такого рода и с такого рода людьми не озаботился хотя бы аудиозаписью, не говоря уже об установке скрытой камеры видеонаблюдения за рожами на противоположной стороне стола? Он что - не знал, с кем дело имеет?
Ведь получи страна (да что страна - мир!) такие кадры видеозаписи - хана всем майданам мира. А украинский был бы вычищен в тот же день. А троицу отправили бы за решетку, несмотря на депутатство. И ни одна макака в мире не посмела бы осудить антитеррористические действия украинского президента и кого там еще из принимавших бы участие в операции по предотвращению террористической угрозы.
Ну ладно, Янек тупой. А протокольная служба на что? Там тоже тупые? Или...
А вообще, я удивлена. Если все переговоры президента, даже те, которые проходят тет-а-тет (а они ведь не личные - о судьбах страны, не так ли?) не обязаны документировать, то государство, где этого не делается - в самой подлой степени криминальное.
Нет, я отказываюсь понимать Януковича в этой ситуации. Он сам себя подвел, полагаясь не на государственные методы управления, а на более ему привычные - криминальные.
Блиннн, еще бы в лес выезжали, на стрелку. Хотя, не удивилась бы, узнав, что бывали и такие "переговоры".
Поскольку putnik1 сейчас в запаре, комментарии читать, сказал, некогда, то выкладываю свой вопрос здесь. Ну как вопрос... Чисто порассуждать.
Допустим, так оно и есть - шантажировали терактами. Неважно, всамделе вознамерились или блефовали - шантаж сам по себе уголовное преступление, а шантаж терактом - дело, более чем серьезное. Так вот, допустим. И?
Что это за руководитель государства, который перед "переговорами" такого рода и с такого рода людьми не озаботился хотя бы аудиозаписью, не говоря уже об установке скрытой камеры видеонаблюдения за рожами на противоположной стороне стола? Он что - не знал, с кем дело имеет?
Ведь получи страна (да что страна - мир!) такие кадры видеозаписи - хана всем майданам мира. А украинский был бы вычищен в тот же день. А троицу отправили бы за решетку, несмотря на депутатство. И ни одна макака в мире не посмела бы осудить антитеррористические действия украинского президента и кого там еще из принимавших бы участие в операции по предотвращению террористической угрозы.
Ну ладно, Янек тупой. А протокольная служба на что? Там тоже тупые? Или...
А вообще, я удивлена. Если все переговоры президента, даже те, которые проходят тет-а-тет (а они ведь не личные - о судьбах страны, не так ли?) не обязаны документировать, то государство, где этого не делается - в самой подлой степени криминальное.
Нет, я отказываюсь понимать Януковича в этой ситуации. Он сам себя подвел, полагаясь не на государственные методы управления, а на более ему привычные - криминальные.
Блиннн, еще бы в лес выезжали, на стрелку. Хотя, не удивилась бы, узнав, что бывали и такие "переговоры".