У мну в этих ботах стабилизированные на жёсткой основе сделаны крайний раз 18 октября 2011 - полёт нормальный.
Про смысл выравнивания без стелек - +100500.
А с иксом всё неоднозначно. Сдаётся мне, что он тут не от невыровненности, а от засаживания-опоздания с перецентровкой. В естественном-то положении - скорее "О". Тёрли эту тему - лень искать.
Тему тренировок пока отставил, никого не напрягал, с Аней не говорил - долго гноился конфликт на работе - дело закончилось увольнением. Сейчас занят открытием дела....
Причин несколько: - мне его никто не предлагал; - Хэд я честно заработал; - Эти ботинки мне рекомендовал (и будет сажать) Саня, как оптимальные по посадке (хотя мне внешне и традиционно милее Саломоны Х-Мах); - Вак для моих ног (широких и нзкоподъёмных), ИМХО, не имеет никаких плюсов - всяко, традиционный бутфитинг, ИМХО, лучше; - неоднократно утверждал и настаиваю, что, если убрать тему "волшебной таблетки", серьёзные преимущества Вак даёт в случае особо узких лап со "впуклыми" дефектами
Насчет вакуума ты меня успокоил, теперь я точно знаю, что оно мне не надо :) А вот про "впуклости" интересно, неужели в самом деле технология вдавливает?
А потом выясняется, что толщина пластика неодинакова в разных местах ботинка. При равномерном давлении область подъёма (самая тонкая), например, обдавится лучше, а пятка - хуже всего, ибо толстая и жёсткая.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
У мну в этих ботах стабилизированные на жёсткой основе сделаны крайний раз 18 октября 2011 - полёт нормальный.
Про смысл выравнивания без стелек - +100500.
А с иксом всё неоднозначно. Сдаётся мне, что он тут не от невыровненности, а от засаживания-опоздания с перецентровкой. В естественном-то положении - скорее "О". Тёрли эту тему - лень искать.
Тему тренировок пока отставил, никого не напрягал, с Аней не говорил - долго гноился конфликт на работе - дело закончилось увольнением. Сейчас занят открытием дела....
Reply
А чего не вакум?
Reply
- мне его никто не предлагал;
- Хэд я честно заработал;
- Эти ботинки мне рекомендовал (и будет сажать) Саня, как оптимальные по посадке (хотя мне внешне и традиционно милее Саломоны Х-Мах);
- Вак для моих ног (широких и нзкоподъёмных), ИМХО, не имеет никаких плюсов - всяко, традиционный бутфитинг, ИМХО, лучше;
- неоднократно утверждал и настаиваю, что, если убрать тему "волшебной таблетки", серьёзные преимущества Вак даёт в случае особо узких лап со "впуклыми" дефектами
Reply
А вот про "впуклости" интересно, неужели в самом деле технология вдавливает?
Reply
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Пневмомешок создаёт равномерное давление. Если есть те самые "впуклости" - заполняет. Далее - остаются "но":
Посмотреть на Яндекс.Фотках
- конкретные ноги надо конкретно выровнять;
Посмотреть на Яндекс.Фотках
- конкретные дефекты надо конкретно выделить...
А потом выясняется, что толщина пластика неодинакова в разных местах ботинка. При равномерном давлении область подъёма (самая тонкая), например, обдавится лучше, а пятка - хуже всего, ибо толстая и жёсткая.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Таким образом, от классических методов полностью не избавишься...
Reply
Leave a comment