Камо грядеши
Желание написать этот пост возникло у меня после прочтения заметки в журнале Ильи Пономарева и основная масса букв даже оставлена там в качестве комментария. Считаю эту тему важной. Неверные предпосылки неизбежно ведут к неверным выводам и постановке задач.
В большинстве комментариев/предложений меня удивляет всего лишь пара вещей :)
1. Предполагается, что в декабре люди вышли на митинг "сами по себе". Вот вздумалось им. Соответственно этот тезис ложится в основу прогнозов развития событий, хотя бы тут:
"...Люди на площади - это не профессиональные несогласные, они не будут регулярно куда-то ходить, если не будут верить в возможность победы или хотя бы в возможность нанести серьезный ущерб "жуликам и ворам". "
"...чувство сопричастности, сопереживания, просто желания "быть в тренде" является достаточным мобилизующим фактором"
2. Развитие событий предполагается по хорошо знакомым, устоявшимся шаблонам (явное следствие неверных предположений выше), например:
"...у многих возникают проблемы с выбором своего кандидата на президентских выборах уже в первом туре"
Иными словами люди вышли, потому что "так случилось" и все, чего им надо - "справедливое" распределение персон в рамках имеющейся системы.
Господа это полный бред. Я уже попробовал сделать попытку определить причины декабрьских событий в стране. С тех пор вышло много аналитических материалов. И развитие событий показывает, что это верный путь.
Смею утверждать, что никакая смена "персон" или "вывесок" в рамках существующей системы работать не будет, так как это не более, чем косметические изменения. Это как предложение больному аппендицитом сменить одежду или кровать, на которой он лежит. Оно, возможно, и остроумно, только бессмысленно - аппендицит никуда не денется. Большинство граждан, принявших участие в декабрьских митингах/пикетах это отлично понимают.
Реакция команды Путина стала осмысленной, попытки возглавить "процесс" - очевидными.
Понятно, что такие действия на руку только одной силе - В.В.Путину, так как предполагают, что он - величина постоянная, и его трогать бессмысленно (несвоевременно, нецелесообразно и т.д.). То есть он всегда - над схваткой. Принять участие в которой он и предлагает всем остальным. Участие в этой схватке (если получится втянуть) - верный путь к апатии и разочарования, так как она бессмысленна и "позитивной повесткой дня" никак не может быть.
На мой взгляд, единственный разумный путь, на который стоит тратить силы - самоорганизация "снизу", запуск механизмов создания и развития местного самоуправления. Именно на это должны быть направлены усилия "профессиональных политиков". Почему?
1. Усилия по налаживанию местного самоуправления принесут быстрый ощутимый результат для граждан-избирателей и ощутимые политические дивиденды для организаторов. Ведь не Путин меняет лампочки в подъезде и чистит снег. Особенно в регионах, где задача обустройства нормальной жизни стоит особенно остро.
2. Организованное гражданское общество способно делегировать представителей в вышестоящие органы. То есть заработает механизм позитивной селекции и создания работоспособных структур "снизу-вверх". Это, на сегодня, единственный путь организации нормальной жизни, о чем ясно говорит пример всех развитых стран.
3. Все структуры, построенные по такому принципу, по определению легитимны и пользуются поддержкой народа. А поддержка большинства населения это немало - примеров тому масса.
Те политики, кто способны сформулировать и распространить эти принципы - имеют шанс. И неважно, кто это - представители "властных элит", "оппозиции" или "профессиональных политиков". Если они не будут способны этого сформулировать - их место займут другие. Те, кто смогут.
Лично мне безразличны фамилии президента, премьера и депутатов госдумы, в ситуации, когда я их не выбирал, моих интересов он не представляют и возможности спросить с них я не имею. Пусть даже на свои места они попадут в результате самых "честных и справедливых" телодвижений. Они мне - не нужны. И таких, как я много.