Написал в Moscow Review of Books о двух новых книжках Вс. Некрасова

[miklukho_maklay]

Новые книги стихов Всеволода Некрасова

Comments

[irina_perets]

Разве это "стихотворения"?
Впрочем, если мебель - дерево, то и это стихи :)

[miklukho_maklay]

* * *
Главное иметь нахальство знать, что это стихи.
4 июня 76 Феодосия
(с) Ян Сатуновский

[irina_perets]

Вот эти нахалы и загнали поэзию в задницу.

[miklukho_maklay]

Что, разве они запрещали кому-то писать ямбом и перекрестной рифмовкой?
Или отбирали читателя у Пушкина и Блока?
По-моему, это невозможно!)

Более того, сегодня поэзию читают все те же 2 % - и в эти 2 % всегда - и тогда, и сейчас - входило много самого разного: от А.Дементьева до Вс.Некрасова

[irina_perets]

Я не о читателях говорю и не о читательском выборе, душка Миклухо.
Я говорю о заразе, которую нараспространяли все эти концептуалисты, лианозовцы, шлимонозовцы и проч. и о порче вкусов, если уж Вы хотите перевести разговор на читателей. Хотя как люди они были м.б и неплохие. Сапгир, к примеру, был хороший дядька. Ц. ему Н.

[miklukho_maklay]

А я, дорогая Ирина. так понимаю: есть передвижники, а есть Оскар Рабин.
Вот и в поэзии тоже есть место и "передвижникам", и "Рабину". К его картинам очень здорово подходят стихи Сатуновского или Холина, они словно из одного теста (текста) слеплены.
Что же касается Сапгира - для меня он очень большой поэт, особенно - автор "Детей в саду".
Что не мешает мне любить. к примеру, Кривулина или Лосева.

Без Сапгира, без некрасовского умения вслушиваться в одно-два слова мне было бы хуже, они - важная часть моего пере-чтения. Может быть, мой вкус испорчен - а может быть, дело не в моем вкусе - просто что-то такое в мире произошло, что Сапгир с Некрасовым возникли - и не могло ыбть иначе.

[irina_perets]

Я люблю Вас, Павловец,
Как апостол Павл - овец.

Это не хуже Вс. Некрасова, я полагаю. Объявите меня большим поэтом!

[miklukho_maklay]

Торженственно объявляю)