1968 Штурм американского посольства в Сайгоне

[mikle97]

30 января 1968 г. Началась наступательная операция армии Северного Вьетнама и отрядов Вьетконга широко известная под названием "наступление Тэт". Были предприняты атаки на ряд городов и населенных пунктов Южного Вьетнама (общим числом около 40). Особенно напряженные бои велись в Сайгоне, Хюэ, и Ке-Сань. Чисто с военной точки зрения успехи Вьетконга

Comments

[shadow_ru]

В эту ночь посольство охраняли 7 человек: двое военных полицейских, вооруженных М-16, находились у ворот для машин посольского комплекса, двое морпехов вооруженных револьверами (в оружейке в здании посольства был еще шотган и пистолет-пулемет Беретта) дежурили в вестибюле посольства и один морпех с шотганом и револьвером дежурил на крыше посольства, у вертолетной площадки (это был усиленный вариант охраны - обычно в здании посольства дежурил один человек).

Это пять человек. :)

сержант-морпех с поста охраны в вестибюле посольства, который перед самым началом нападения ушел попить кофе на пост охраны консульства, успел прибежать обратно в здание посольства и запереть двери главного и служебного входа. Морпех дежуривший на крыше, открыл огонь по нападавшим

А третий морпех что делал?

[dannallar]

Вызывал подкрепления.

[shadow_ru]

Просто не понятно, почему двери закрыл только прибежавший из консульства сержант Харпер, а не охранник, находившийся в вестибюле с самого начала.

[mikle97]

Как пишется, капрал в это время докладывал по телефону офицеру безопасности посольства о нападении. Возможно, не кинулся закрывать двери сразу, чтобы не оставить снаружи своего сержанта.

[crazycat_meyr]

вчера как раз смотрел Кубрика "Цельнометаллическая оболочка" там тоже про захват посольства говорилось.
Хотя перевод и дубляж были ужасные.

[dannallar]

Посольство - это конечно хорошо, то есть, плохо конечно, но понятно).
Но вот прочел Дэвидсона, а у него там прямо-таки сквозит недоумение - отчего же не попытались перебить все MACV c Уэстморлендом во главе.

[mikle97]

Насколько я помню, там же Дэвидсон и перечислил возможные причины.

[dannallar]

Он там ссылается на профессиональную этику и выражает признательность командующему АСВ :)

[mikle97]

Не только. Он также предполагает, что вьетконговцы побоялись перегнуть палку, испугались возмездия. Хотя акция с посольством в эту теорию не очень вписывается.

[67red]

[mikle97]

И что же тут примерного в уровне подготовки?

Что морпехи охраняющие консульство в воюющей стране, вооружены только револьверами и имеют по 5 патронов на ствол? Что двери в посольство ночью не заперты? Что группа быстрого реагирования морпехов, прибывшая на сигнал о нападении, имеет на вооружении аж два короткоствольных пистолет-пулемета на всех? Остальные вооружены теми же револьверами - и потому практически ничего не могут поделать с диверсантами засевшими во дворе.

То что командиры диверсионной группы были убиты в самом начале - это ведь чистая случайность.

Да, диверсанты действовали не лучшим образом, но ведь и организацию охраны посольства образцовой не назовешь.

[poll_potolkov]

Я все понимаю, но в барабане револьвера как правило 6 патронов.
По данному нападению есть достаточно много информации.
В частности, от диверсантов из своих помещений отстреливались шифровальщики посольства.

[mikle97]

>Я все понимаю, но в барабане револьвера как правило 6 патронов

Вот такие непонятки и вызывают недоверие.

[poll_potolkov]

1. Диверсанты обстреливают из гранатомета вестибюль - но не двери, которые "были заперты" - и потому нападающие не смогли проникнуть в посольство. Тут просится словечко "типо".
2. Сержант ПРОСИТ рядового.
3. Рядовой несет оружие и боеприпасы на крышу, но опять "волшебным образом запертая" дверь становится непреодолимой преградой на его пути.
4. 2 часа военная полиция и морпехи "зачищали" дворик от банды недотеп, не сумевших войти через запертую дверь с помощью гранатомета.
В общем, информация противоречива, что само по себе абсолютно естественно для информации о боевых действиях. Но простор для работы исследователя или конспиролога оставляет.

Re: Вот такие непонятки и вызывают недоверие.

[mikle97]

>Сержант ПРОСИТ рядового.

Вообще то, в данном случае рядовой сержанту никак не подчинен, более того, относится к другому виду вооруженных сил.

В оригинале написано следующее:

Sergeant Harper gave PFC Fisher a shotgun, a .38 caliber pistol, and a box of shotgun shells, and instructed him to move Corporal Zahuranic to Mr. Wendt’s location, and then to take that shotgun shells to Sergeant Soto, located on the Chancery Roof.

Re: Вот такие непонятки и вызывают недоверие.

[mikle97]

>3. Рядовой несет оружие и боеприпасы на крышу, но опять "волшебным образом запертая" дверь становится непреодолимой преградой на его пути

Re: Вот такие непонятки и вызывают недоверие.

[poll_potolkov]

> В оригинале написано следующее:...
Вот и надо сразу приводить первоисточники, а не фантазировать про "не подчинялся". Instructed - и никаких соплей.

> Чего удивительного в том что он решил запереться на крыше пока обстановка не прояснится?
Для гражданского лица - ничего. Для военнослужащего, защищающего объект - преступление. Но не суть.

> А если дверь достаточно прочная, то что мог с ней поделать тот рядовой?
То же самое, что проделывают с запертыми дверями бойцы, вооруженные дробовиками в отрядах SWAT или наших СОБРах.

> Но реально, бой длился 20-30 минут. Остальное время ушло на прочесывание территории посольства и консульства (замечу - там несколько зданий) на предмет спрятавшихся ВК и взрывных устройств.
Согласно твоей схеме вьетконговцы проникли только в один дворик. И ты уже много раз повторил, что в здание Вьетконговцы проникнуть не смогли.