Несколько слов о Конституции Орлика.
Юбилей принятия этого документа вызвал очередную волну истерик националистов о самой первой, самой демократичной, самой-самой-самой лучшей Конституции государства Украина с необыкновенно широкими правами украинцев. Комментировать бред в полном объёме мне лень. Но хотя бы самые главные части, начиная с названия.
Итак - заглавие документа:
ПРАВОВИЙ УКЛАД ТА КОНСТИТУЦІЇ ВІДНОСНО ПРАВ І ВОЛЬНОСТЕЙ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО,
укладені між ясновельможним паном ПИЛИПОМ ОРЛИКОМ, новообраним гетьманом Війська Запорозького, і генеральною старшиною, полковниками, а рівно ж і самим Військом Запорозьким, схвалені обома сторонами і скріплені найяснішим гетьманом на вільних виборах урочистою присягою року Божого 1710 квітня п'ятого дня у Бендерах ВО ІМ'Я ОТЦЯ І СИНА І СВЯТОГО ДУХА - БОГА, УСЛАВЛЕНОГО У СВЯТІЙ ТРІЙЦІ.
НЕХАЙ ЗДІЙСНИТЬСЯ ЗАДЛЯ ВІКОВІЧНОЇ СЛАВИ І ПАМ'ЯТІ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО І ВСЬОГО РУСЬКОГО НАРОДУ.
Дальше можно даже не читать.
1-Документ составлен и подписан в Бендерах. В тысяче километрах от Сечи, на территории Турции. Какое уж тут волеизъявление запорожцев? Откуда ему взяться, если за Мазепой к Карлу ушло несколько тысяч казаков из всего войска?
2-дословно "правовой уклад и конституции" (то есть буквально от лат. constitutio «устройство»). Никакой Конституции в нашем понимании.
3- "ВІДНОСНО ПРАВ І ВОЛЬНОСТЕЙ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО". То есть документ относится исключительно к войску Запорожскому, а не ко всей Малороссии и её людям. Доказательство тут же - ПАМ'ЯТІ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО І ВСЬОГО РУСЬКОГО НАРОДУ. (Заметьте - русского народа отдельно, войско отдельно).
.
То есть уже в названии четко разделен народ русский и войско Казацкое.
Идем дальше. С первых строк преамбулы читаем - "прадавній козацький народ раніше званий хозарським..." Надеюсь знаний читателя хватит, чтобы припомнить песнь о вещем Олеге "отмстить неразумным хазарам". Стоит вспомнить и о том, что хазары были иудеями. Так что в документе хватает и откровенного бреда. Чтобы не утомлять цитатами (чтиво и правда утомительное, все униженно-хвалебное), приведу простой факт. Только в преамбуле документа великая Швеция, гарант, покровитель, благодетель и прочая упоминается СЕМЬ раз. И каждый раз "покровительство найяснішого і наймогутнішого короля Швеції ", "при підтримці найяснішої королівської величності Швеції", "Військо Запорозьке вдалося під покровительство найяснішої королівської величності Швеції".....Какая уж тут независимость....
Короче, суть очевидна - этим документом войско Запорожское отдает себя "під необорний захист найяснішого і наймогутнішого короля Швеції Карла XII". При этом войско и русский народ Малой Руси в документе четко разделены. Мало того, оговаривается и территория - "Військо Запорозьке, що перебуває у низових околицях Дніпра".
И еще документ делит власть между гетманом и старшиной. О народе тут и речи нет. Зато отдельно оговорены земли принадлежащие лично Орлику, об избрании которого волей короля Швеции здесь тоже говорится.
Какая уж тут Конституция...
Текст документа в украинской адаптации 1994 года - http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/Const36.html
Итак - заглавие документа:
ПРАВОВИЙ УКЛАД ТА КОНСТИТУЦІЇ ВІДНОСНО ПРАВ І ВОЛЬНОСТЕЙ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО,
укладені між ясновельможним паном ПИЛИПОМ ОРЛИКОМ, новообраним гетьманом Війська Запорозького, і генеральною старшиною, полковниками, а рівно ж і самим Військом Запорозьким, схвалені обома сторонами і скріплені найяснішим гетьманом на вільних виборах урочистою присягою року Божого 1710 квітня п'ятого дня у Бендерах ВО ІМ'Я ОТЦЯ І СИНА І СВЯТОГО ДУХА - БОГА, УСЛАВЛЕНОГО У СВЯТІЙ ТРІЙЦІ.
НЕХАЙ ЗДІЙСНИТЬСЯ ЗАДЛЯ ВІКОВІЧНОЇ СЛАВИ І ПАМ'ЯТІ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО І ВСЬОГО РУСЬКОГО НАРОДУ.
Дальше можно даже не читать.
1-Документ составлен и подписан в Бендерах. В тысяче километрах от Сечи, на территории Турции. Какое уж тут волеизъявление запорожцев? Откуда ему взяться, если за Мазепой к Карлу ушло несколько тысяч казаков из всего войска?
2-дословно "правовой уклад и конституции" (то есть буквально от лат. constitutio «устройство»). Никакой Конституции в нашем понимании.
3- "ВІДНОСНО ПРАВ І ВОЛЬНОСТЕЙ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО". То есть документ относится исключительно к войску Запорожскому, а не ко всей Малороссии и её людям. Доказательство тут же - ПАМ'ЯТІ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО І ВСЬОГО РУСЬКОГО НАРОДУ. (Заметьте - русского народа отдельно, войско отдельно).
.
То есть уже в названии четко разделен народ русский и войско Казацкое.
Идем дальше. С первых строк преамбулы читаем - "прадавній козацький народ раніше званий хозарським..." Надеюсь знаний читателя хватит, чтобы припомнить песнь о вещем Олеге "отмстить неразумным хазарам". Стоит вспомнить и о том, что хазары были иудеями. Так что в документе хватает и откровенного бреда. Чтобы не утомлять цитатами (чтиво и правда утомительное, все униженно-хвалебное), приведу простой факт. Только в преамбуле документа великая Швеция, гарант, покровитель, благодетель и прочая упоминается СЕМЬ раз. И каждый раз "покровительство найяснішого і наймогутнішого короля Швеції ", "при підтримці найяснішої королівської величності Швеції", "Військо Запорозьке вдалося під покровительство найяснішої королівської величності Швеції".....Какая уж тут независимость....
Короче, суть очевидна - этим документом войско Запорожское отдает себя "під необорний захист найяснішого і наймогутнішого короля Швеції Карла XII". При этом войско и русский народ Малой Руси в документе четко разделены. Мало того, оговаривается и территория - "Військо Запорозьке, що перебуває у низових околицях Дніпра".
И еще документ делит власть между гетманом и старшиной. О народе тут и речи нет. Зато отдельно оговорены земли принадлежащие лично Орлику, об избрании которого волей короля Швеции здесь тоже говорится.
Какая уж тут Конституция...
Текст документа в украинской адаптации 1994 года - http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/Const36.html