Уникально дорогая мишень - авианосец Джеральд Форд

Jul 24, 2016 21:00

Вообще-то любые неполадки и недоделки, о которых пишет Блумберг, явление для новейшей техники нормальное и зачастую даже вполне устранимое. Просто по финалу он войдет в строй позже и будет стоить дороже 15 миллиардов. Мало того, все эти плавающие аэродромы вовсе не предназначены для участия в мировой войне. Корыто в треть километра длиной слишком ( Read more... )

Флот

Leave a comment

Comments 36

rlptrt July 24 2016, 18:11:28 UTC
Скажите, а вы это сами написали?
Просто когда я высказываю то же самое, что авиносец годен толзко пугать папуасов и ни на что не годен в войне по этим причинам и еще по целой куче других, что он очень уязвим от несопосоавимо более дешеевых и многочисленных противников, то "специалисты"-стратеги тут же объясняют мне, что я - идиот, ничего не смыслящий в кораблях. А то, что я вынес из умных книг и журналов в долгие часы скучных вахт - поллный бред.
Посмотрим на реакцию на ваше утверждение.

Reply

(The comment has been removed)

mikle1 July 24 2016, 19:40:09 UTC
Уважаемый, я состав АУГ учил задолго до того, как этот Форд придумали. Понимаете - УЧИЛ, работа была такая.

Не надо мне банальности писать - статья не об этом.

Reply

(The comment has been removed)


kulichevsky July 24 2016, 18:35:17 UTC
Если какой-нибудь недостижимо для ПВО летящий бомбоносец уронит на этот продукт сумрачного американского гения, ракетку помощней.
Строго вертикально.
Что будет?

Reply

(The comment has been removed)

kulichevsky July 24 2016, 19:01:02 UTC
А большой БАХ! не получится?
И да, шанс перехватить ракето-бомбу вертикально падающую с максимально возможной скоростью, имеется?
А то можно было бы швыряться динамитом прям с МКС, да в какой-то там вулкан с незапоминаемым названием.

Reply

kulichevsky July 24 2016, 19:50:43 UTC
_ракето-бомбу вертикально падающую с максимально возможной скоростью, имеется?
Лет десять назад китайцы провели такое испытание с баллистической ракетой. Попали. Шокированные американцы поняли, что такой подарок они перехватить не могут.

Reply


ext_980308 July 24 2016, 19:29:47 UTC
Впк сша свое дело знает. Ф-35, теперь это... Деньги гребут лопатой

Reply

mikle1 July 24 2016, 19:41:59 UTC
И заметьте - никакой коррупции - все чики-пики.

Reply

ext_980308 July 24 2016, 20:01:05 UTC
да-да

авианосец-то не бросят. Снова перепроектируют, НИОКР, все дела... ;-)

Reply

mikle1 July 25 2016, 05:25:32 UTC
Еще 2-3 миллиарда в дело пойдут, еще миллионеров прибавится в США

Reply


livejournal July 24 2016, 19:31:41 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


caith_sith July 24 2016, 19:44:03 UTC
Вангую - как и в слукчае с F-35 хочукакунихи и прочие амерофанаты будут заявлять, что это детские болезни, которые российской продукции ввиду ее отсталости не светят никогда.

Reply

mikle1 July 25 2016, 05:16:06 UTC
Само собой. у нас по 150 лямов за типа самолет не потратят

Reply


Leave a comment

Up