Вообще-то любые неполадки и недоделки, о которых пишет Блумберг, явление для новейшей техники нормальное и зачастую даже вполне устранимое. Просто по финалу он войдет в строй позже и будет стоить дороже 15 миллиардов. Мало того, все эти плавающие аэродромы вовсе не предназначены для участия в мировой войне. Корыто в треть километра длиной слишком
(
Read more... )
Comments 36
Просто когда я высказываю то же самое, что авиносец годен толзко пугать папуасов и ни на что не годен в войне по этим причинам и еще по целой куче других, что он очень уязвим от несопосоавимо более дешеевых и многочисленных противников, то "специалисты"-стратеги тут же объясняют мне, что я - идиот, ничего не смыслящий в кораблях. А то, что я вынес из умных книг и журналов в долгие часы скучных вахт - поллный бред.
Посмотрим на реакцию на ваше утверждение.
Reply
(The comment has been removed)
Не надо мне банальности писать - статья не об этом.
Reply
(The comment has been removed)
Строго вертикально.
Что будет?
Reply
(The comment has been removed)
И да, шанс перехватить ракето-бомбу вертикально падающую с максимально возможной скоростью, имеется?
А то можно было бы швыряться динамитом прям с МКС, да в какой-то там вулкан с незапоминаемым названием.
Reply
Лет десять назад китайцы провели такое испытание с баллистической ракетой. Попали. Шокированные американцы поняли, что такой подарок они перехватить не могут.
Reply
Reply
Reply
авианосец-то не бросят. Снова перепроектируют, НИОКР, все дела... ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment