100 лет назад тоже было "учредительное собрание". И тоже шла война, которую "комитетчики" тех времен использовали для свержения царя. В те годы учредительное собрание тоже собрало под свои знамена людей самых разных взглядов. И именно они свергли таки самодержавие и развалили страну. Именно они, а не какие-то большевики во главе с Лениным.
(
Read more... )
Граждане заявляют что путинский путь - губит страну. Белоленточные, если захватят власть - тоже погубят страну. Так же граждане имеют намерение прибрать к рукам осколки силового аппарата, образующиеся в период распада государственности.
Но как, Холмс, с таким зоопарком то в своих рядах?
Вот наступает российский аналог февраля 2014 на Украине. Вся эта братия собирает под свои знамена силовиков - но на что они их приманят то? На рассказы о величии России? Так и Путин строил великую Россию, и белоленточники тоже свергали его под этими лозунгами. Все за все хорошее и против всего плохого.
И второе - в какой момент зоопарк начнет грызться между собой. Стрелков подомнет под себя силовиков Питера, а Лимонов Москвы, Просвирнин - какого-нибудь Нижнего Новгорода и дальше кто из них под чье единоначалие перейдет? Да на их фоне лидеры Майдана - близнецы-братья.
Reply
Откуда дровишки? Сами придумали?)
Reply
Цитирую этот "комитет 25 января":
"В момент возможного краха образуются обломки прежних административных и силовых структур, которые окажутся обреченными на заклание. Ибо победившие прозападники-либералы их ненавидят, а прежней системы уже не будет. Эти обломки можно стянуть под знамя Третьей силы."
Reply
Reply
При том, что сам план - прибрать к рукам силовиков - он как раз правильный, если не единственный.
Мне как раз непонятно, как они это собрались делать, и дело даже не в том, с какой стати силовики им подчинятся. Как я и написал, проблемой вижу лебедьракощукство в их рядах. Получив хоть какие то силовые ресурсы - эта братия начнет прессовать друг друга, выясняя кто же будет формировать повестку дня, а вовсе не возрождать государство российское.
Какой-нибудь "союз левых сил" - смог бы что-то сделать в силу хотя бы единого направления взглядов.
Да даже "союз либерастических сил" - смог бы выступить скоординированно в случае распада страны и продать подконтрольные ему куски страны Западу, добившись своей цели евроинтеграции хотя бы по частям. (Вешал бы на столбах за такие цели, но кто ж мне даст. )))
Но эта разношерстная братия начнет грызть друг друга еще в самом начале пути. Короче, не взлетит.
Reply
"У страха глаза велики", ага. У безмозглых "оптимистов" глаз вообще нет.
Reply
Reply
Мы, мол, не как во время "Помаранчевой революции", мы за всё хорошее против всего плохого.
А когда переворот удался, назвали его "Революцией гидности".
Ровным счётом никакой разницы, что используется в качестве тарана для ломки государства:
идея "евроинтеграции" или "патриотическая" -- судить нужно не по словам, а по делам.
Или делишкам. Что в "помаранчевой", что в "гиднюковой" "ррреволюциях" участвовали одни и те же силы, одни и те же морды, за исключением совсем уж обосравшихся.
В "Белоленточной революции" и "патриотическом майдане Третьей Силы" ровно то же самое.
P.S. Переубеждать не собираюсь -- понимаю, что передо мной или упоротый персонаж, или боец информационной борьбы с другой стороны баррикад.
Reply
Reply
И надо быть тупым или безглазым, чтобы этого не видеть.
И сильно самонадеянным, чтобы считать "ко мне это не относится, я умный, меня не обманешь".
Наоборот, таких обмануть проще всего, только чуть-чуть изменить методику, какие-то внешние признаки поменять на другие (в Грузии была "революция роз", а на Украине - "помаранчевая", это же совсем другое дело!!!) польстить -- и готово: жертва до самого конца будет убеждать саму себя, что с ней ничего не случится.
Reply
Reply
Напоминаю, что для революций, бунтов и т.п. веселий достаточно и 5%(и даже ещё меньше) пассионариев.
И мне похер, что обо мне думает один из тех, чья задача в разгар опасности твердить, что "в Багдаде всё спокойно", что ничего опасного не происходит. А уж тем более, меня не cheshit мнение о моей нескромной персоне любого националиста.
Reply
Reply
Поэтому диалог с вами, как попка бездумно повторяющим заплесневевшую чушь о "технологиях, не работающих в разных условиях" невероятно утомил.
Тем более, что в отличие от вас, я этой темой занимаюсь уже более десяти лет, из них только в ЖЖ - почти восемь, и за это время изучил все аргументы и за, и против.
И повидал немало обалдуев, которые, как вы, твердили: "у нас такого не может быть, потому что не может быть никогда!!! Мы умные, мы активные, мы не допустим!!!".
Короче -- отвяньте, и продолжайте дудеть в одну дуду со своими единомышленниками.
Reply
Reply
Leave a comment