Ну, вот, стоило нам написать вчера, что Кургинян продался кАломойше, как в сети появились сообщения об этом от уважаемого и достойного доверия человека, Дмитрия Дзыговбродского, широко известного далеко не в узких кругах как lj user "da_dzi". Он подтвердил эту информацию, назвав посредников - первого заместителя кАломойши, Корбана и непотопляемого
(
Read more... )
Только веских доказательств этому бреду представлено не было, ни фактического, ни аналитического, т.к. нелья однозначно сделать предложенный вывод по описанному событию. И даже если допустить, что переговоры были по согласованию с Кургиняном, то не известно о чём и было ли что-то решено плохого.
Учитывая сколько дебильного говна льют на Кургиняна, возникает подозрение о заказе на это. И ведь не забывают мнение не совпавшее с мнением Бородая и сетевыми истериками о великом и непогрешимом Стрелкове (сделавшего вопреки данному слову сомнительный военный манёвр в результате чего Донецку грозит блокада в самое ближайшее время, и продолжающий героически сдавать города), которого никто до апреля не знал, в отличии от Кургиняна сделавшего немало для РФ. Если так Кургинян беспокоит, может он действительно прав в большей степени, чем кажется?
Чем была мотивирована сдача Славянска и Краматорска в праздник США? Может действительно не военной необходимостью или вопреки ей? Помимо "своих" манёвр Стрелкова открыто поддержал лишь Рогозин, который не военный и связан с "Русским маршем". Учитывая намёки на связи Стрелкова с власовцами, этот намёк тоже ложится рядом.
Допускаю, что могли заказать Кургиняна просто из-за быстро ухудшающейся ситуации под Донецком, чтобы упредить проблемы связанные с его критикой военного руководителя. Ситуация ведь ухудшается примерно как Кургинян и говорил. А верны ли действия Стрелкова или нет как считает Кургинян - понять пока не на чем, к сожалению. От недостатка аргументации фанаты Стрелкова вынуждены лить дебильные помои, т.к. "надо", а больше нечего.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment