Америка в большом долгу
Статья Смертный приговор затронула тему военных расходов США и причины, по которым многие военные эксперты предлагают отказаться от законодательного закрепления 11 атакующих эскадр в составе ВМС США, прекратив строительство новых авианосцев. Две основные причины - отсутствие денег на дорогие игрушки и неэффективность авианосных эскадр. Рассмотрим первую. Ежегодно военное ведомство США собирается экономить ровно такую же сумму, которую Россия тратит на оборону (50 и более миллиардов долларов). Экономить приходится на всем.
Военные кампании в Афганистане и Ираке обойдутся американской казне в сумму от четырех до шести триллионов долларов. Такой вывод содержится в докладе по итогам исследования, проведенного в Гарвардском университете. Доклад опубликован на сайте Гарварда.
Значительную часть указанной суммы составляют предполагаемые долгосрочные расходы на медицинское обеспечение военнослужащих, ветеранов и их семей и выплату им компенсаций по инвалидности. Автор исследования - профессор политологии Линда Билмс (Linda J. Bilmes) - полагает, что финансовые последствия будут сказываться на американском бюджете в течение еще 30-40 лет. Обе оккупации негативно скажутся на боеспособности американских вооруженных сил. Решения о военных расходах принимались в ущерб инвестициям в подготовку личного состава, в исследовательские работы и новые оборонные программы.
В 2006 году Билмс совместно с нобелевским лауреатом экономистом Джозефом Стиглицом, опубликовала прогноз, согласно которому общая стоимость иракской и афганской операций могла достигнуть всего лишь двух триллионов долларов. Однако уже в 2010 году реальный объем расходов на зарубежные кампании перешел отметку в триллион долларов.
Оценки Билмс разительно отличаются от предвоенных прогнозов правительства, зато куда ближе к реальности. В 2002 году сотрудник аппарата Белого дома Стивен Фридман предсказал, что иракская операция может обойтись в двести миллиардов долларов. Вся кампания! Но даже это - весьма скромное заявление вызвало скандал, так как начальство сочло его прогноз слишком пессимистичным, и Фридмана из администрации президента уволили.
Впоследствии расходы на кампании в Афганистане и Ираке значительно выросли. Только в 2011 году зарубежные военные операции обошлись Пентагону в 291 миллиард долларов, став самой большой статьей расходов ведомства. Российскому министерству обороны этих денег хватило бы на 4-5 лет.
Между тем, к концу 2012 - началу 2013 года из-за роста госдолга США столкнулись с опасностью дефолта. Властям до сих пор не удалось согласовать бюджет на 2013 год, хотя уже апрель наступил (для принятия решений). А госдолг страны тем временем превысил 16,7 триллиона долларов.
Предполагаемые же расходы только на афганскую кампанию в 2013 году могут составить 88 миллиардов долларов.
Так что тратиться на дорогие игрушки умным и не получающим долю оборонного бюджета военным и экспертам никак не улыбается. В ближайшие годы Белый дом придумает красивое объяснение, почему не нужно столько авианосцев и самолетов пятого поколения. К счастью, уровень интеллекта среднего американского избирателя позволяет не слишком утруждаться - всё съедят.
Приятного аппетита.
Военные кампании в Афганистане и Ираке обойдутся американской казне в сумму от четырех до шести триллионов долларов. Такой вывод содержится в докладе по итогам исследования, проведенного в Гарвардском университете. Доклад опубликован на сайте Гарварда.
Значительную часть указанной суммы составляют предполагаемые долгосрочные расходы на медицинское обеспечение военнослужащих, ветеранов и их семей и выплату им компенсаций по инвалидности. Автор исследования - профессор политологии Линда Билмс (Linda J. Bilmes) - полагает, что финансовые последствия будут сказываться на американском бюджете в течение еще 30-40 лет. Обе оккупации негативно скажутся на боеспособности американских вооруженных сил. Решения о военных расходах принимались в ущерб инвестициям в подготовку личного состава, в исследовательские работы и новые оборонные программы.
В 2006 году Билмс совместно с нобелевским лауреатом экономистом Джозефом Стиглицом, опубликовала прогноз, согласно которому общая стоимость иракской и афганской операций могла достигнуть всего лишь двух триллионов долларов. Однако уже в 2010 году реальный объем расходов на зарубежные кампании перешел отметку в триллион долларов.
Оценки Билмс разительно отличаются от предвоенных прогнозов правительства, зато куда ближе к реальности. В 2002 году сотрудник аппарата Белого дома Стивен Фридман предсказал, что иракская операция может обойтись в двести миллиардов долларов. Вся кампания! Но даже это - весьма скромное заявление вызвало скандал, так как начальство сочло его прогноз слишком пессимистичным, и Фридмана из администрации президента уволили.
Впоследствии расходы на кампании в Афганистане и Ираке значительно выросли. Только в 2011 году зарубежные военные операции обошлись Пентагону в 291 миллиард долларов, став самой большой статьей расходов ведомства. Российскому министерству обороны этих денег хватило бы на 4-5 лет.
Между тем, к концу 2012 - началу 2013 года из-за роста госдолга США столкнулись с опасностью дефолта. Властям до сих пор не удалось согласовать бюджет на 2013 год, хотя уже апрель наступил (для принятия решений). А госдолг страны тем временем превысил 16,7 триллиона долларов.
Предполагаемые же расходы только на афганскую кампанию в 2013 году могут составить 88 миллиардов долларов.
Так что тратиться на дорогие игрушки умным и не получающим долю оборонного бюджета военным и экспертам никак не улыбается. В ближайшие годы Белый дом придумает красивое объяснение, почему не нужно столько авианосцев и самолетов пятого поколения. К счастью, уровень интеллекта среднего американского избирателя позволяет не слишком утруждаться - всё съедят.
Приятного аппетита.