Чья ядерная дубина дубинистее
На вопрос, кто виноват в гонке вооружений, большая и, как утверждают некоторые, лучшая часть мира, вот уже который век обвиняет Российскую Империю-СССР-Россию. Даже если взять новейшую историю, напряженность в мире целиком и полностью относят на счет агрессивной России. К сожалению, кроме пятидневной войны в Осетии вменить ей в вину нечего. А после публикации отчета комиссии ЕС, неохотно признавшей, что войну начала именно Грузия, аргументов и вовсе не осталось. Наиболее фанатичные правда продолжают и по сей день отрицать очевидное, заодно рассказывая о вине России во всех конфликтах на межреспубликанских границах при развале СССР. К их великому сожалению, все эти давно прекратившиеся кровопролития меркнут на фоне "миротворческих усилий" США и их союзников по НАТО (и не только), воюющих по всему миру, свергающих правительства и делящих почкованием независимые государства, создавая новые и уничтожая старые.
У сторонников теории "вселенского зла" в виде России остаётся один неубиенный аргумент - Россия продолжает гонку ядерных вооружений, принимает всё новые и новые ракеты, подводные лодки et cetera. Последним примером служит принятие на вооружение АПЛ "Юрий Долгорукий" с 16 БР "Булава". Мало того, до конца 2013 года в состав ВМФ России войдет второй корабль проекта "Борей" - "Александр Невский", заложенный в марте 2004 года. Он был спущен на воду в декабре 2010-го и с октября 2011-го проходит испытания. Всего же планируется построить восемь новых ракетоносцев. А это, учитывая возможность комплектации каждой ракеты 10 боеголовками - 1280 ядерных зарядов. Причем, в силу опережающего развития ракетных технологий в России - не перехватываемых боеголовок.
Да, как это ни странно звучит, Россия сумела сохранить безусловное лидерство в мировом ракетостроении. Наглядным доказательством является абсолютное лидерство и в космических запусках, и в массе выводимого на орбиту полезного груза, и в пилотируемых космических пусках. Менее наглядным для масс, но не для конкурентов, является лидерство в комплексах ПВО (до сих пор не созданы реальные конкуренты устаревшим С-300, а уже в этом году возможны поступления воздушно-космических комплексов С-500) и ракет средней дальности.
По разным оценкам, Россия на 20-30 лет опережает остальные страны в ракетостроении. Всё вышеизложенное вроде бы вполне укладывается в логику сторонников теории русской агрессивности. Вот только в современном мире наиболее объективным критерием оценки любого вида деятельности являются деньги. Причем если во времена СССР тот же доллар, ввиду совершенно различного материального наполнения, не мог служить эквивалентом при сравнении "всего цивилизованного мира" и Советского Союза, то сегодня - вполне*.
И вот при взгляде на финансирование ядерного компонента вооружения сторонников вышеизложенной теории ожидает смертельный удар. В ноябре 2011 года британская исследовательская группа Trident Commission объявила: мир вступил в новую эру гонки ядерных вооружений, главные роли в которой играют Россия и США. Симптоматично, что серьезные аналитики опять не принимают в расчет КНР (у китайцев в ближайшей перспективе масса своих проблем). Но не будем отвлекаться. По оценкам британцев, до 2020 года, как обе эти страны потратят на развитие ядерных арсеналов по меньшей мере 770 миллиардов долларов, из которых /zic!/ 700 миллиардов - США. В эту сумму входит разработка новых носителей - баллистических ракет, подводных лодок и бомбардировщиков, а также обслуживание и модернизация имеющихся и разработка новых боеголовок.
То есть Россия тратит в ДЕСЯТЬ раз меньше. Согласитесь, когда речь идет о конкурентах, соотношение 10 к 1 выглядит неубедительно не то что для доказательства агрессивности России, но даже и для паритета. А если вспомнить, что в дополнение к американским арсеналам и тратам, есть еще и ядерные союзники по НАТО...
Россия в ближайшие три года намерена потратить на свой ядерный комплекс по меньшей мере сто миллиардов рублей. В этом году на закупку такого оружия планируется потратить 29,28 миллиарда рублей, в 2014-м - 33,3 миллиарда, 2015-м - 38,57 миллиарда рублей /то есть около миллиарда долларов в год/. Основное внимание планируется уделить морскому компоненту, считающемуся важнейшим.
Если к этому добавить, что американское ядерное оружие в отличие от русского, размещено по всему миру, а еще одним средством его доставки являются авианосные эскадры, вопрос о виновнике продолжающейся в мире гонки вооружений и эскалации военных конфликтов перетекает в риторическую плоскость.
* - Даже размер средней зарплаты уже не влияет существенно на себестоимость продукции, особенно военной. Среднестатистический американец теперь получает не более 26 тыс. долларов в год, в России средняя зарплата - почти 10 тысяч долларов.
http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/srednyaya-zarplata-v-ssha-upala-do-rekordno-nizkih-26-tys-v-god
http://www.mojazarplata.ru/main/srednemesjachnaja-nominalnaja-nachislennaja-zarabotnaja-plata/2012
http://lenta.ru/articles/2013/01/11/borealis/
У сторонников теории "вселенского зла" в виде России остаётся один неубиенный аргумент - Россия продолжает гонку ядерных вооружений, принимает всё новые и новые ракеты, подводные лодки et cetera. Последним примером служит принятие на вооружение АПЛ "Юрий Долгорукий" с 16 БР "Булава". Мало того, до конца 2013 года в состав ВМФ России войдет второй корабль проекта "Борей" - "Александр Невский", заложенный в марте 2004 года. Он был спущен на воду в декабре 2010-го и с октября 2011-го проходит испытания. Всего же планируется построить восемь новых ракетоносцев. А это, учитывая возможность комплектации каждой ракеты 10 боеголовками - 1280 ядерных зарядов. Причем, в силу опережающего развития ракетных технологий в России - не перехватываемых боеголовок.
Да, как это ни странно звучит, Россия сумела сохранить безусловное лидерство в мировом ракетостроении. Наглядным доказательством является абсолютное лидерство и в космических запусках, и в массе выводимого на орбиту полезного груза, и в пилотируемых космических пусках. Менее наглядным для масс, но не для конкурентов, является лидерство в комплексах ПВО (до сих пор не созданы реальные конкуренты устаревшим С-300, а уже в этом году возможны поступления воздушно-космических комплексов С-500) и ракет средней дальности.
По разным оценкам, Россия на 20-30 лет опережает остальные страны в ракетостроении. Всё вышеизложенное вроде бы вполне укладывается в логику сторонников теории русской агрессивности. Вот только в современном мире наиболее объективным критерием оценки любого вида деятельности являются деньги. Причем если во времена СССР тот же доллар, ввиду совершенно различного материального наполнения, не мог служить эквивалентом при сравнении "всего цивилизованного мира" и Советского Союза, то сегодня - вполне*.
И вот при взгляде на финансирование ядерного компонента вооружения сторонников вышеизложенной теории ожидает смертельный удар. В ноябре 2011 года британская исследовательская группа Trident Commission объявила: мир вступил в новую эру гонки ядерных вооружений, главные роли в которой играют Россия и США. Симптоматично, что серьезные аналитики опять не принимают в расчет КНР (у китайцев в ближайшей перспективе масса своих проблем). Но не будем отвлекаться. По оценкам британцев, до 2020 года, как обе эти страны потратят на развитие ядерных арсеналов по меньшей мере 770 миллиардов долларов, из которых /zic!/ 700 миллиардов - США. В эту сумму входит разработка новых носителей - баллистических ракет, подводных лодок и бомбардировщиков, а также обслуживание и модернизация имеющихся и разработка новых боеголовок.
То есть Россия тратит в ДЕСЯТЬ раз меньше. Согласитесь, когда речь идет о конкурентах, соотношение 10 к 1 выглядит неубедительно не то что для доказательства агрессивности России, но даже и для паритета. А если вспомнить, что в дополнение к американским арсеналам и тратам, есть еще и ядерные союзники по НАТО...
Россия в ближайшие три года намерена потратить на свой ядерный комплекс по меньшей мере сто миллиардов рублей. В этом году на закупку такого оружия планируется потратить 29,28 миллиарда рублей, в 2014-м - 33,3 миллиарда, 2015-м - 38,57 миллиарда рублей /то есть около миллиарда долларов в год/. Основное внимание планируется уделить морскому компоненту, считающемуся важнейшим.
Если к этому добавить, что американское ядерное оружие в отличие от русского, размещено по всему миру, а еще одним средством его доставки являются авианосные эскадры, вопрос о виновнике продолжающейся в мире гонки вооружений и эскалации военных конфликтов перетекает в риторическую плоскость.
* - Даже размер средней зарплаты уже не влияет существенно на себестоимость продукции, особенно военной. Среднестатистический американец теперь получает не более 26 тыс. долларов в год, в России средняя зарплата - почти 10 тысяч долларов.
http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/srednyaya-zarplata-v-ssha-upala-do-rekordno-nizkih-26-tys-v-god
http://www.mojazarplata.ru/main/srednemesjachnaja-nominalnaja-nachislennaja-zarabotnaja-plata/2012
http://lenta.ru/articles/2013/01/11/borealis/