Сам не ожидал.

Dec 14, 2011 17:41

Есть ложь, наглая ложь и статистика. Очень верное выражение. Вот пример статистики (сверхнаглой лжи): "За 2011 год в московских следственных изоляторах скончались 44 человека". И всё. Вроде и правда, но истина сокрыта. А теперь подсчитаем. Я, к огромному сожалению, не нашел данных о количестве содержащихся в СИЗО Москвы и области. Но есть цифры по ( Read more... )

Статистика

Leave a comment

smutyan December 14 2011, 16:09:01 UTC
Аффтар конечно выделился умом, но его умозаключения не верны.

1. Люди совершившие преступления и помещенные в СИЗО, только в редких случаях есть дышащие на ладан калеки, 90-летные бабульки и дедульки. Напротив, в СИЗО, как правило заезжает контингент от 20 до 40 лет, на здоровье жалующийся мало.
2. Даже совершивших преступления бабушек и дедушек, а также сердечников, туберкулезников и диабетчиков не обязательно берут под стражу. Осебенно сейчас, ибо правоохранители и суд прекрасно понимают, что если данный гражданин отдуплится в камере - это серьезный залет.
3. Более того, если гражданин находящийся под стражей собирается отдуплиться, очень часто (при реально серьезных его намерениях) его выпускают. Ибо если он крякнет в камере - см.выше.
4. Еще, находясь в камере, гораздо сложнее попасть под машину, травануться палевом, получить финак в кабацкой драке и т.п. (хотя абсолютно не исключено).

Таким образом, процент граждан собирающихся отъехать к верхним людям, в тюрьме гораздо ниже чем на воле. Магницкие, Трифоновы и т.п. все же исключение, чем правило. ИМХО.

Reply

Научитесь писать грамотно mikle1 December 14 2011, 16:46:17 UTC
1.Вы безграмотны. В СИЗО не помещают "совершивших преступления", и содержание там хуже жизни на свободе. Специально для Вам подобных фото разместил.
2. Бабушек и дедушек я исключил - научитесь и читать. Или понимать - не знаю, с чем у Вас трудности.
3. Ваше мнение не содержит доказательств и цифр в отличие от статьи. Доверия же мнение плохо владеющего русским человека не вызывает. Да и не доверием здесь руководствуются, а цифрами.
4.Ваше незнание условий содержания радует - дай бог и не узнаете. Вы подохнете от туберкулеза куда быстрее, чем от паленой водки.

И последнее - ИМХО никого не волнует. Факты и цифры есть? Нет. Прощайте.

Reply

Судя по хамскому ответу, автор - Вы smutyan December 14 2011, 19:20:12 UTC
Вы еще, для мне подобных, гравюру с сахалинской каторги разместите.

В отличие от Вас, в СИЗО бываю минимум раз в две недели, в ИВС минимум два раза в неделю и так уже 12 лет, поэтому как обстоит со смертностью в местах лишения свободы знаю без лазанья в интернете. Вы придрались к словам, а я пытался объяснить почему такая статистика.

Почитывайте этот лозунг "Я, как и Вы, могу быть не согласен с мнением автора, но это не является основанием для перехода на личности" - он у Вас в конце поста имеется, а потом пишите кто от чего подохнет. Прощаю.

Reply

Re: Судя по хамскому ответу, автор - Вы mikle1 December 17 2011, 19:24:47 UTC
Логика у Вас неандертальская. Как и способности к пониманию написанного русским языком.

Видимо ссылки на источник для Вас слишком сложны.

Спасибо за прощение.

Reply

Re: Судя по хамскому ответу, автор - Вы smutyan December 17 2011, 19:59:29 UTC
Это твои способности излагать - пещерные, как и манеры общения. Видимо у вас у «умных» хамить на удалении - норма. В аспирантуре научили? Пиши про великую дружбу трех братских народов и не лезь туда, где не понимаешь.

Незачто. Продолжай в том же духе, буду прощать периодически.

Reply


Leave a comment

Up